《纽约时报》、《国会山报》、法新社等多家媒体消息，在威胁“封禁TikTok”后，美国总统特朗普3日再次发出赤裸裸恐吓——TikTok必须在9月15日之前卖给美国，否则必须关门，而且相当一部分钱要交给美国财政部，“因为是我们让这笔交易成为可能”。

　　美国《国会山报》报道称，特朗普3日在白宫记者会上赞成微软收购TikTok，“我们把日期定在9月15日左右，到那时它将在美国关门大吉，但如果微软或者其他大公司买下它，那将是有趣的事”。特朗普称，“我不在乎是微软买或是谁买，只要是一家大公司，一家安全的公司，一家非常美国的公司买下来就行，而且买整件东西可比只买其中30%要容易。”

　　报道称特朗普还特意强调说，无论微软还是其他公司在完成与TikTok的交易后，相当大一部分钱必须交给美国财政部，“因为是我们让这笔交易成为可能。”《纽约时报》称，特朗普在讲话中并没有解释这笔交易将如何操作。

　　在讲话中，特朗普最赤裸的威胁是，“他们不会拥有任何权利，除非我们给它权利”。

　　“特朗普在TikTok上反转，为微软竞购打开大门”，《纽约时报》3日以此为题报道称，这是特朗普威胁“封禁TikTok”之后首次就微软收购TikTok表态。《纽约时报》评论称，特朗普的表态至少表明TikTok得到了暂时的“缓刑”。

　　对此，英媒指出，特朗普此言即是表明美国政府希望从TikTok收购案中抽成。美媒则分析称，特朗普抽成的作法不仅缺乏历史先例，而且也可能违法。

　　英国广播公司(BBC)3日报道称，特朗普当天在白宫记者会上表示，出于“安全原因”，TikTok必须由微软或另一家“非常安全、非常美国”的公司收购，这样可使得它免遭封禁。特朗普声称，假使TikTok转手成功，那么美国财政部应该从中得到相当大的一部分报酬，“因为正是我们让这个交易得以实现。这有点像房东和房客的关系，没有租约的话，房客一无所有。”不过，特朗普没有具体说明美国政府如何获得报酬。

　　美国《华尔街日报》(WSJ)3日刊文称，特朗普意图从TikTok收购案中抽成这一做法在美国历史上缺乏先例。多位法律专家认为，鉴于白宫一直在推动美国企业收购TikTok，因而这使得特朗普提出的获得报酬的要求变得更加不寻常。

　　“美国总统出面要求在一项商业交易中抽成完全是不合常规的，更何况TikTok收购案还是特朗普精心策划的。特朗普的这一想法恐怕不仅不合法，而且还不道德。”里士满大学法学教授卡尔·托比亚斯(Carl Tobias)说道。

　　彼得森国际经济研究所高级研究所加里·哈夫鲍尔则指出，特朗普的提议让他想起了垄断盐业的中世纪国王，“假使你想开采一些盐矿的话，那么你必须付钱给国王的财政部。”

　　曾为前总统乔治·W·布什效力的前财政部官员托尼·弗拉托(Tony Fratto)则认为，任何抽成都是不太可能实现的，“除了正常的纳税义务，不论是微软、TikTok，还是字节跳动，都无需向美国政府发送支票。”

　　连日来，美国政府联合商业巨头恐吓并强买TikTok引发国际关注。德国新闻电视台3日指出，TikTok事件是美国经济强权的又一象征。德国、法国等许多欧洲国家的企业也曾遭到美国的各种调查。俄罗斯媒体和学者建议俄效仿美国“经验”，封禁在俄运营的美国社交媒体。中国外交部发言人汪文斌3日表示，美方泛化国家安全概念，在拿不出任何证据的情况下对有关企业作“有罪推定”并发出威胁，这违背市场经济原则，暴露了美方所谓维护公平、自由的虚伪性和典型的双重标准，也违反了世贸组织开放、透明、非歧视原则，中方对此坚决反对。