B部分队列包括：PD-L1阳性NSCLC 1L队列（10 mg/kg和15 mg/kg剂量组分别入组32和31例患者），RCC 1L队列（15 mg/kg，N=8）和HCC 1L队列（15 mg/kg，N=4）。其中PD-L1阳性NSCLC 1L队列10 mg/kg和15 mg/kg组患者的中位年龄分别为66和64岁，男性占比分别为90.6%和77.4%，鳞癌占比分别为68.8%和41.9%，PD-L1 TPS<5%的患者比例分别为34.4%和16.1%。与15 mg/kg剂量组相比，10 mg/kg组的鳞癌和PD-L1 TPS<5%占比稍高。
PD-L1阳性NSCLC 1L队列两个剂量组共62例疗效可评估患者，ORR为58.1%，DCR为87.1%；其中10 mg/kg（N=32）和15 mg/kg（N=30）组ORR分别为56.3%和60.0%，DCR分别为90.6%和83.3%。如果取10mg作为最终剂量组，基本orr就是56.3%了。这个数据，影响因素其实非常多，首先就是亚组，鳞癌or非鳞癌，还有pd1的表达水平，都会有比较大的影响。非鳞癌（腺癌驱动基因突变（如EGFR、ALK、ROS1）非常常见，这类患者通常首选靶向治疗。对于无驱动基因突变的患者，免疫治疗pd1或者pd1双抗就是比较重要的治疗手段。 鳞癌：驱动基因突变非常罕见，治疗选择相对有限，更依赖免疫治疗。因此，鳞癌患者对免疫治疗的依赖性更高，其反应率也可能不同。肿瘤微环境与PD-L1表达：研究显示，鳞癌患者的肿瘤微环境通常更具炎症性，且PD-L1表达水平可能更高，这理论上可能使其对PD-1/PD-L1单抗等免疫治疗有更好的初始反应，所以如果鳞癌占比高的话对orr也会有比较大的提升…对抗血管生成药物的反应：VEGF抑制剂（如贝伐珠单抗）在非鳞癌中疗效明确，但因其增加鳞癌患者致命性大出血的风险，传统上禁用于鳞癌。三生国健的2例咯血，不管出于什么原因，肯定是因为vegf的问题。因此，像PD-1/VEGF双抗这类药物，其抗血管生成成分对非鳞癌患者的额外获益可能更显著。所以，这个数据非常复杂，不要单一的看这一个数字，来判定好坏。下面只类比排在js207前面的数据
SSGJ-707单药一线治疗晚期NSCLC的II期数据
临床阶段: II期
治疗方案: SSGJ-707单药
关键剂量组: 10 mg/kg， 每3周一次
共有83例NSCLC患者接受了SSGJ-707治疗，其中5mg/kg Q3W组31例，10mg/kg Q3W组34例，20mg/kgQ3W组12例，30mg/kg Q3W组6例。
患者总体中位年龄为64岁，其中83.1%的患者 ECOG PS评分为1;44.6%的患者为鳞状细胞癌；66.3%的患者PD-L1表达水平为1%-49%,33.7%的患者PD-L1表达水平50%.
在76例完成至少一次疗效评估的患者中，不同剂量组的ORR和DCR分别为：
5mg/kg Q3W 组，29.6%,(8/27)和85.2%(23/27);
10mg/kg Q3W组，61.8%(21/34)和97.1% (33/34);
20mg/kg Q3W组，54.5%(6/11)和90.9%(10/11);
30mg/kg Q3W组，25%(1/4)和75%(3/4).
另外，在未经治疗的晚期NSCLC患者中，10mg/kg Q3W组部分亚组分析结果如下：
非鳞癌和鳞癌患者的ORR分别为54.5%(12/22)和75%(9/12);
PD-L1 TPS 1%-49%和50%的患者ORR分别为57%(12/21)和69%(9/13).
在10mg/kg Q3W组，完成至少两次疗效评估的25例患者中，ORR为72%(18/25),DCR为100%(25/25)。
AK112NCT04900363
Ib期主要纳入不适合根治性治疗的IIIB/IIIC或IV期NSCLC，初治或一线含铂化疗后进展，无EGFR敏感突变或ALK易位的患者。接受4个不同给药方案：10mg/kg Q3W、20mg/kg Q2W、20mg/kg Q3W、30mg/kg Q3W，主要终点为安全性和ORR。
共纳入96例受试者，其中66例（68.8%）PD-L1表达阳性（TPS≥1%），81例（84.44%）为初治，鳞癌和非鳞癌各占50%。
90例患者至少接受过一次基线后肿瘤评估，1例评估为NE。54例初治、PD-L1≥1%的患者中，ORR为50.0%，DCR为96.3%；35例初治、PD-L1≥1%、接受AK112＞10mg/kg Q3W治疗的患者中，ORR为60.0%，DCR为97.1%；13例初治、PD-L1≥50%、接受AK112＞10mg/kg Q3W治疗的患者中，ORR为76.9%，DCR为100.0%。
ak112最终选择的是20mg/kg，非鳞癌48.3%，鳞癌51.7%。这个数据在头对头k药的3期也依然有效，最终的orr也有50%。
对比707和112对鳞癌的orr，也能看出707的咳血事件绝非偶然。
样本量，207是32例（1期），707是34例（2期）ak112已经完成了头对头的3期，几百例。
在207的一期数据里10 mg/kg组的鳞癌和PD-L1 TPS<5%占比稍高。一共32人，鳞癌占比68%，tps小于5意思是pdl1低表达的意思，占34%，大概11人是低表达。最终得出的数据是orr56%。这里js207没有具体说明鳞癌和非鳞癌具体的orr，总数据是56%，207和707类似的结构，大概也会在鳞癌中更获悉，盲猜也是鳞癌高非鳞癌要稍低一点，但单个亚组肯定都要高于50%这里只要证明了疗效就可以，目前也没有开207单药的2期临床，基本都是联用的方案。盲猜一下鳞癌60%，非鳞癌53%左右。
三生的直接有数据非鳞癌和鳞癌患者的ORR分别为54.5%(12/22)和75%(9/12）。
非鳞癌707大于207大于112
对比这些数据，其实大家在非鳞癌领域都差不多，112作为fic，被领先5%的orr换来3年的领先完全能接受，只有707在鳞癌高达75%，但也不一定完全就是好事，一定要平衡好安全性……。在非鳞癌里的orr也不完全代表什么，除非用相同的一批患者，测3家的药，得出的orr才没干扰，患者的年龄，性别，pd1表达程度，用药的时间，都是不可控因素。
207目前都是联用的2期，这些才是关键，能否进一步提高对比单药的orr os fps，才能弯道超车。
大家的数据差不多的情况下，比的就是安全性了，有时间再继续分析，207的安全性目前以我的认知里，是最高的。
注：此文仅代表作者观点