日前，针对媒体报道个别股票有“大V”配合“庄家”出货，忽悠式荐股，投资者接盘后股价暴跌损失惨重等现象，证监会发布风险警示，提醒投资者务必提高警惕，保持理性投资心态，以免上当受骗。个人以为，对于“大V”“庄家”等联合诱骗投资者的违规违法行为，可采用“组合拳”进行惩治。

近期某制药企业A与某科技公司B等个股的走势颇受市场关注。这两只股票均呈现出某些方面的共同点，如从股价涨幅看，经过一段时间的上涨，两只股票都处于高位，且涨幅不俗，像制药企业A两年上涨近六倍，科技公司B一年半上涨近三倍；从成交量看，某一交易日突放巨量并以下跌报收，且此后连续多个交易日“一”字跌停。而在股价暴跌之前，多个股票直播间、QQ群、微信群均在强烈推荐，并呼吁股民重仓买入。最终的结果，无不是高位买入的投资者要么亏损严重，要么严重套牢。

上述两只股票的案例，其实与“大V”忽悠投资者配合“庄家”出货如出一辙，而这种案例投资者也并不陌生。早期“庄家”或者大资金、大机构抛售手中的筹码，主要利用某些股市名家在杂志或报纸上进行鼓吹后完成，后来又出现在电视节目上。随着互联网的发展，如今又攀上了互联网。或提前建仓，忽悠投资者高位抢筹，完成出货；或利用资金优势拉升股价，再忽悠投资者高位接盘。操作手法没变，只是荐股的方式变了而已。日前，针对媒体报道个别股票有“大V”配合“庄家”出货，忽悠式荐股，投资者接盘后股价暴跌损失惨重等现象，证监会发布风险警示，提醒投资者务必提高警惕，保持理性投资心态，以免上当受骗。个人以为，对于“大V”“庄家”等联合诱骗投资者的违规违法行为，可采用“组合拳”进行惩治。近期某制药企业A与某科技公司B等个股的走势颇受市场关注。这两只股票均呈现出某些方面的共同点，如从股价涨幅看，经过一段时间的上涨，两只股票都处于高位，且涨幅不俗，像制药企业A两年上涨近六倍，科技公司B一年半上涨近三倍；从成交量看，某一交易日突放巨量并以下跌报收，且此后连续多个交易日“一”字跌停。而在股价暴跌之前，多个股票直播间、QQ群、微信群均在强烈推荐，并呼吁股民重仓买入。最终的结果，无不是高位买入的投资者要么亏损严重，要么严重套牢。上述两只股票的案例，其实与“大V”忽悠投资者配合“庄家”出货如出一辙，而这种案例投资者也并不陌生。早期“庄家”或者大资金、大机构抛售手中的筹码，主要利用某些股市名家在杂志或报纸上进行鼓吹后完成，后来又出现在电视节目上。随着互联网的发展，如今又攀上了互联网。或提前建仓，忽悠投资者高位抢筹，完成出货；或利用资金优势拉升股价，再忽悠投资者高位接盘。操作手法没变，只是荐股的方式变了而已。在网络时代，“大V”由于拥有众多的粉丝，且能够产生一定的影响力，因而其忽悠式荐股的行为，粉丝及其他投资者也更容易上当受骗。而对于“庄家”而言，利用“大V”来忽悠粉丝或投资者，操
在网络时代，“大V”由于拥有众多的粉丝，且能够产生一定的影响力，因而其忽悠式荐股的行为，粉丝及其他投资者也更容易上当受骗。而对于“庄家”而言，利用“大V”来忽悠粉丝或投资者，操作简单，成本低廉，且效果良好。日前，针对媒体报道个别股票有“大V”配合“庄家”出货，忽悠式荐股，投资者接盘后股价暴跌损失惨重等现象，证监会发布风险警示，提醒投资者务必提高警惕，保持理性投资心态，以免上当受骗。个人以为，对于“大V”“庄家”等联合诱骗投资者的违规违法行为，可采用“组合拳”进行惩治。近期某制药企业A与某科技公司B等个股的走势颇受市场关注。这两只股票均呈现出某些方面的共同点，如从股价涨幅看，经过一段时间的上涨，两只股票都处于高位，且涨幅不俗，像制药企业A两年上涨近六倍，科技公司B一年半上涨近三倍；从成交量看，某一交易日突放巨量并以下跌报收，且此后连续多个交易日“一”字跌停。而在股价暴跌之前，多个股票直播间、QQ群、微信群均在强烈推荐，并呼吁股民重仓买入。最终的结果，无不是高位买入的投资者要么亏损严重，要么严重套牢。上述两只股票的案例，其实与“大V”忽悠投资者配合“庄家”出货如出一辙，而这种案例投资者也并不陌生。早期“庄家”或者大资金、大机构抛售手中的筹码，主要利用某些股市名家在杂志或报纸上进行鼓吹后完成，后来又出现在电视节目上。随着互联网的发展，如今又攀上了互联网。或提前建仓，忽悠投资者高位抢筹，完成出货；或利用资金优势拉升股价，再忽悠投资者高位接盘。操作手法没变，只是荐股的方式变了而已。在网络时代，“大V”由于拥有众多的粉丝，且能够产生一定的影响力，因而其忽悠式荐股的行为，粉丝及其他投资者也更容易上当受骗。而对于“庄家”而言，利用“大V”来忽悠粉丝或投资者，操
实际上，无论是“大V”也好，还是网络上其他方面的荐股也好，证监会与沪深交易所曾多次进行风险警示。不过，从实际效果看，可以说是差强人意。

网络不是法外之地，惩治诱骗投资者高位接盘的违规违法行为，仅仅只有监管部门风险警示的单打独斗方式，显然是远远不够的。既无法产生效果，也不可能对网络违规荐股、忽悠式荐股行为产生震慑。个人以为，只有采用组合拳的方式，才能达到目的。

首先，证监会应与网络监管机构、相关部门或单位建立合作机制，为从严监管创造良好的外部环境。“大V”通过忽悠式荐股的方式配合庄家出货，背后或有利益关联。而且，“大V”利用自身的影响力忽悠投资者的行为，本身涉嫌违规或违法，基于此，在查清事实后，建议监管机构或相关单位永久关闭“大V”的帐号，这亦是其应该付出的代价。

对于利用QQ群、直播间、微信群、论坛等的荐股行为，可采取网络实名制的方式进行应对。网络上的某些人打着老师、专家、高手等的旗号，能够以传授炒股经验、培训炒股技巧为名，通过非法荐股、收取名目繁多的各种费用等，没有实行网络实名制，客观上成为其最大的“保护伞”。实行网络实名制，既可产生威慑效果，也有利于追究违规人员的责任。

其次，除了监管部门的风险警示、投资者教育要常抓不懈外，倡导投资者树立正确的投资理念、理性投资无疑也是不可或缺的。A股市场的投资者往往有一种浮躁的心态，期望股票天天涨停板，希望赚快钱，但这是不现实的。某些投资者热衷于内幕消息，热衷于跟庄操作，此心理容易为别有用心者所利用，也常常会为这付出惨重代价。投资者树立正确的投资理念、理性投资，就不会被网张荐股、网络“大V”所忽悠了。

当然，最重要的还是要对“庄家”、对操纵市场等违规违法行为进行严惩。像制药企业A的走势，资金在其中运作的迹象非常明显，实际上也涉嫌操纵市场。对于这样的个股，监管部门有必要提前介入，或利用大数据系统，或对相关帐户进行严密监控。对于操纵市场的违规违法行为，切忌一罚了之。而是应根据《刑法》第一百八十二条的规定，启动司法程序，让违法者承担法律责任。易为别有用心者所利用，也常常会为这付出惨重代价。投资者树立正确的投资理念、理性投资，就不会被网张荐股、网络“大V”所忽悠了。当然，最重要的还是要对“庄家”、对操纵市场等违规违法行为进行严惩。像制药企业A的走势，资金在其中运作的迹象非常明显，实际上也涉嫌操纵市场。对于这样的个股，监管部门有必要提前介入，或利用大数据系统，或对相关帐户进行严密监控。对于操纵市场的违规违法行为，切忌一罚了之。而是应根据《刑法》第一百八十二条的规定，启动司法程序，让违法者承担法律责任。“大V”忽悠投资者配合“庄家”出货闹剧的上演，以及类似案例频频在市场上出现，也凸显出市场监管与投资者维权两大短板。显然，这样的短板也需要及时补缺。

“大V”忽悠投资者配合“庄家”出货闹剧的上演，以及类似案例频频在市场上出现，也凸显出市场监管与投资者维权两大短板。显然，这样的短板也需要及时补缺。