事实上，对于A股投资者而言，T+0回转交易并非什么新生事物。在资本市场诞生的初期，A股实行的即是T+0回转交易。只不过，由于T+0交易背景下，市场投机过度，基于此，证监会叫停了T+0交易，决定实行T+1交易制度。

　　今年的两 会上，上海交通大学公共卫生学院执行院长马进建议改进交易机制实行T+0交易制度;中央财经大学教授贺强再次递交恢复T+0交易的提案，并建议大盘蓝筹先行。

　　对于恢复T+0交易，市场其实并非没有期待。在今年4月7日召开的金融委第二十五次会议上，部署了下一阶段五个方面的重点工作，涉及资本市场方面，就明确指出要“提升市场活跃度”。市场上因之出现了恢复T+0的呼声。

　　市场人士分析认为，沪深股市实行T+1交易制度，而期指则实行T+0交易制度。这样的交易制度，其实对于A股市场投资者并不公平。而且，由于期指有50万元的门槛，这也将绝大多数中小投资者挡在期指的大门之外，中小投资者并不能通过参与期指对冲市场风险，个中同样隐藏着不公平。

　　与T+1交易制度相比，T+0回转交易，实际上是一种日内交易制度。在T+1交易制度下，投资者如果买入股票后当天被套，是没有机会及时止损的，这也是T+1交易制度最大的弊端，而T+0交易制度则能很好地解决这一问题，这也是广大中小投资者要求恢复T+0的一大出发点。但T+0交易制度同样存在缺陷。由于是日内回转交易，在提升市场活跃度的同时，也无形中会加剧市场的投机行为。客观上，这也是当初证监会叫停T+0回转交易的根本原因。

　　近几年资本市场再次掀起一轮改革的热潮，科创板成为中国资本市场改革的“试验田”，试点注册制、更加包容的上市制度、差异化的交易机制等均是如此。继科创板之后，创业板的改革也已拉开大幕。在这一大背景下，改革A股市场的交易制度，恢复T+0回转交易，其实也无可厚非。

　　而问题在于，目前实行T+0的条件是否成熟。从制度上讲，A股实行T+0并不存在法律上的障碍。如果证监会作出决定，T+0其实是随时都可以实施的。然而，从T+1到T+0，亦是一项制度变革。而任何一项制度变革，都必然会引发市场利益的重新分配。T+0实施后，到底谁才是市场利益的最大获得者，这才是问题的核心所在。