作者丨柠檬

编辑丨Shadow

在税务合规监管趋严的背景下，企业被要求补税早就不新鲜了，但已经退到手的税款还要退回去，这种事确实不多见。

最近，老牌外贸上市公司东方国际创业股份有限公司（简称“东方创业”）不仅被要求退回1930万元已退税款，还得补缴2000多万元税费，这事在外贸圈直接炸了锅。

令人费解的是，该公司自身业务真实、货物已出口、货款也正常收汇，为何仍出现退税被追回的结果？核心问题恰恰出在上游供应商环节。

这一案例给广大外贸与跨境电商卖家敲响警钟：以往企业只需自查自身经营是否合规，而如今监管已向上延伸至供应商资质、发票源头。仅做到“交易真实”已远远不够，整条发票链条的合规与干净，同样成为税务风控的关键底线。

被供应商坑了一把

外贸巨头没了4000多万

根据公司公告，税务机关认定东方创业2020年7月至2023年8月期间的三家供应商，合计开具的1639份增值税发票属于“虚开”。基于此，其被要求追回已退的出口退税、补缴增值税及附加税费，合计金额为4081.43万元。

上下滚动查看更多

具体拆分来看：包括约1930万元已退税款被追回、约1920万元增值税被追缴，以及城建税、教育附加等多项附加税费。

公司强调，相关业务真实存在，货物已出口、货款已回收，对供应商虚开发票“并不知情，也未参与”，未被认定为骗税行为。

然而，从经营层面来看，这一事件还是产生了负面影响。该公司预计，补缴税款及滞纳金合计约4131万元，预计减少当期净利润约3098万元。

此事在跨境圈引发了广泛热议，大部分人认为，既然东方创业业务真实、发票真实，就不应该承担上游导致的税务风险，税局应追缴欠税方，而非“连坐”合规企业。

但问题的核心在于，税务判断并非只看企业是否主观违规，关键在于发票本身是否合规。

在出口退税规则里，进项发票真实是退税的核心前提。只要上游发票被认定为虚开，即便下游企业业务真实、并无主观过错，也会直接面临两个结果：一是已拿到的出口退税必须退回，二是原本抵扣的进项税失效，需要补缴增值税。简单说，这不属于行政处罚，而是对 “不成立的退税依据” 做追溯调整。

所以，把这一情况简单归为 “连坐” 并不准确。更客观地讲，是上游的税务风险，直接向下游传导了税负成本。

这类案例在外贸行业近年并不少见，本质上释放出一个明确信号：出口退税监管正持续收紧票据合规要求，税务风险也从企业自身，延伸到了整个供应链上下游。

这也给所有外贸、跨境企业提了醒：如今只做到交易真实远远不够，票据合规同样是不可触碰的底线。上游一旦出现问题，下游的利润很可能瞬间被侵蚀。

企业的风控边界也随之改变：不能只“管好自己”，更要把合规管控覆盖到整条供应链。

20年老牌外贸企业

年营收超300亿元

东方创业的前身是上海市服装进出口公司，算得上外贸行业的老资格了，有着几十年的积淀。1998年正式组建，2000年在上交所上市，如今已经是国内头部的纺织服装出口商之一。

这家公司的业务主要分为三大块，彼此之间也有不错的协同效应。

先说主业，货物贸易是绝对的支柱，覆盖纺织服装的全品类进出口，同时涉及医疗器械、大宗原材料等领域，光这一块的营收就占了七成以上。

现代物流这块也做得挺全，依托旗下的全资物流集团，把国际航运、船舶代理、货代、仓储报关这些链条基本都打通了，手里还运营着“中欧班列”的业务。

大健康算是个新兴板块，主要聚焦生物医药相关的贸易和研发，这几年也在慢慢成为新的增长点。

当前，公司手里握着衣架、玫瑰、银河、麻雀333、LEETAI等三十多个自有品牌。其中“衣架”主打高端女装，靠着集团的供应链资源慢慢在市场上铺开；其他品牌则以出口为主，主要销往欧美、亚太这些市场。

销售模式上，公司以外贸自营、ODM/OEM和转口贸易为主，转口这块占比超过七成，能比较好地分散贸易风险。国内这块，主要通过线下门店和私域渠道做自有品牌。市场覆盖了国内、亚太、美洲、欧洲等地区，内外贸双循环的格局算是比较清晰的。

从业绩表现上看，整体规模较大，但利润有点承压。从近三年来看，公司营收规模保持在350亿元左右的高位，但净利润最高也只有3.7亿元，利润率只有1.06%。也就意味着，卖出了100块的东西，才赚1块出头。

派代跨境根据官方数据制表​

到了2025年，利润下滑的势头仍在延续。财报显示，公司前三季度实现营收254.83亿元，同比微增1.67%，但归母净利润为1.80亿元，同比下滑4.19%，增收不增利的局面尚未扭转。

财税合规的新趋势

从盯企业到盯链条

过去，企业只要自己账目清楚、交易实实在在，就算合规了。出口退税、进项抵扣，看着都像“企业自家的事”。

但最近一些案例说明白了一个道理：财税合规的重心，正在发生根本性变化——不再只看企业自己，而是要看整条供应链。所谓的“链条一断，风险一起扛”，早就不是口号，而是实打实的制度逻辑。

这一变化，首先体现在审核范围更宽了。

以前，监管更偏事后抽查，企业票证齐全、业务真实，基本就能顺利退税。现在不一样了，监管已经穿透到上游供应商、发票来源，甚至关联交易的结构。企业不再是被单独审查的对象，而是交易链条里的一个节点。上游但凡出了事，下游也得跟着担责任。

其次，判断标准也变了。

交易真实，仍然是必要条件，但光靠它已经不够了。现在，合同、物流、资金流和发票必须对得上、查得清。换句话说，就算交易本身是真的，如果发票开得不规范，甚至有虚开嫌疑，原有的抵扣和退税逻辑也会被全部推翻。

这背后的道理很直接：退税不是奖给你“做了这笔生意”，而是建立在完整税收链条上的一种制度安排。

第三，责任边界也在重新划。

过去大家觉得“谁违规谁负责”，企业没参与违规，就不用担责。但现在的思路是“链条责任”：上游发票出了问题，下游的进项抵扣和退税基础也就不成立了，要追溯调整。这种调整不看你是不是主观上出了错，而是看你税收基础还在不在，说到底，是制度逻辑，而不是惩罚逻辑。

对企业来说，这个变化带来的影响是实实在在的。

利润和现金流不再那么“稳”了——上游一旦虚开发票，下游退税可能被追回、抵扣也可能失效，利润和现金流都会直接受冲击。

同时，供应商管理也得升级，不能再只看价格和交期，要把供应链当“合规资产”来经营。

就连那些做平台的跨境卖家，比如Amazon、Temu、TikTok上的商家，虽然交易链条短，但只要涉及国内采购和出口退税，也逃不开这套规则。

说到底，财税合规正在从“看企业”转向“看链条”。企业光管好自己的账本不够，必须让整条供应链都合规、可控。

未来的合规，不只是一项内部管理要求，更是一种经营能力——谁能把链条管明白，谁就能在税务风险越来越透明的环境里，站得更稳。

参考资料：

[1]上海国企东方创业，因上游供应商虚开增值税发票，被税务局要求，补缴和退回税款总计4081万！.五道口供应链研究院

[2]他没骗退税，却被追缴税款4081万 . Tess外贸Club

[3]外贸圈又暴雷了！上市大卖被供应商“坑”了四千多万！. 雨果网