一边是盖房出租、民宿经营带来的“瓦片经济”即时收益，一边是特色农业、三产融合筑牢的“田垄根基”长远价值，两种发展路径的博弈也是不同政绩观的碰撞。上海两会期间，乡村振兴的价值选择成为代表委员们热议的焦点。有市人大代表说，超大城市的乡村振兴，绝不能让“瓦片收益”冲淡关乎生态传承与农民长效增收的“田垄根基”。

“瓦片经济”曾是区域农村集体经济的一大特色，在一段时期解决了本地居民的生计问题。然而，随着超大城市乡村的转型发展，部分乡村干部仍将盖房出租视为“快速增收捷径”，把租金账面增长当作核心政绩，却忽视了乡村作为“超大城市稀缺资源”的战略定位。这种发展模式看似盘活了闲置空间，实则窄化了乡村振兴的内涵，本质上是部分基层干部对政绩的短视化认知。有上海市人大代表坦言，若只盯着“瓦片收益”，现代设施农业的用地保障、投资落地等长远任务便会被边缘化，乡村发展终将失去内生动力。

上海市政府工作报告提出，2026年将提升都市现代农业质量效益，深入落实耕地保护和粮食安全责任制，建设8万亩高标准农田。大力推动农业科技攻关和成果转化应用，促进现代设施农业全产业链升级，健全农产品冷链物流网络，加快完善农业社会化服务体系。夯实域外农场优质农产品供应基地功能，打造农业发展新优势。

筑牢“田垄根基”，关乎土地的健康、农业的传承和农民的长远生计。上海乡村振兴的实践早已证明，“田垄经济”才是可持续发展的根本。浦东大团金园村的三产融合、松江田黄村的泖田产业升级，都是基层干部摒弃“瓦片依赖”、深耕农业产业的成果，既保障了粮食安全，又带动农民实现多元增收。

夯实“田垄根基”，核心是树立“显绩潜绩并重”的正确政绩观。乡村是超大城市的生态屏障与文化根脉，“瓦片经济”可以作为有益补充，但绝不能替代“田垄根基”的核心地位。唯有纠偏政绩短视，充分认识超大城市乡村价值，把产业培育、生态保护、文化传承作为核心政绩，才能让乡村既留住旧时韵味，又焕发现代活力。

来源：半月谈

作者: 杨有宗