2025 年信创进入 “大信创” 关键期，云平台作为数字化转型基石，成为企业与政府的核心选型焦点。面对安全合规硬指标、技术锁定风险与未来演进需求，选择可靠厂商与适配方案至关重要。本文从五大核心维度，拆解信创云选型逻辑与优质厂商实力。
一、信创云平台可靠性评估方法
信创改造过程中会出现软件、硬件质量不稳定的情况，导致业务连续性无法保障。
硬件可靠 | 平台可靠 | 业务可靠 | 数据可靠 |
ECC内存纠错 | 对业务无影响的热升级 | 业务不中断热迁移 | 数据自平衡 |
磁盘亚健康监测 | 进程看门狗 | 资源QoS | 故障重建 |
RAID异常检测 | HOST OS内核加固 | HA2.0从被动到主动 | 数据库管理组件 |
网络告警优化 | 分布式副本存储 | AI智能动态调度DRS2.0 | |
云平台选择，建议具备通过“软件定义可靠性”的能力避免硬件故障导致的业务风险，全面提升系统的可靠性和韧性自愈能力。例如
1、具备先进的eBPF技术检测Raid卡硬件健康状态，网络亚健康检测，快速定位问题链路。
2、云平台需具备对信创CPU的驱动优化，解决虚拟机卡死、蓝屏、重启等一系列问题，同时提高虚拟机的性能。
3、具备进程的故障自动修复，支持监控所有系统进程，一旦出现故障，会强行介入修复故障进程，恢复业务的运行，并记录故障信息以供事后分析
4、同时能实现主动性故障迁移 HA2.0，主动检测源主机的亚健康状态；智能资源调度 DRS2.0，预测资源使用趋势主动发起调度。
二、信创云平台选型核心原则
- 全栈合规优先：需覆盖芯片、操作系统等全链路信创适配，满足国密算法、安全可靠测试等要求。
- 业务适配为王：兼顾当前业务稳定运行与异构环境兼容，避免转型阵痛。
- 成本可控合理：降低选型适配成本，规避硬件绑定带来的长期升级支出。
- 长期演进可期：预留 AI、容器化等扩展空间，支撑业务持续发展。
三、主流技术路线对比
- 超融合架构：软硬件解耦设计，支持多芯片兼容，部署灵活且扩容便捷，适合多场景快速落地。
- 专有生态架构：依托自研芯片与操作系统构建全栈方案，性能稳定但封闭性强，易产生硬件锁定。
- 云原生架构：聚焦分布式核心与弹性扩展，适配金融等专项场景，但跨行业兼容能力有限。
四、厂商评估关键要点
- 合规资质：是否为信创工委会核心成员，参与国家相关标准制定，产品入选政府采购清单。
- 生态能力：适配的信创软硬件数量，是否支持 X86、ARM 等多芯片架构，避免 “信息孤岛”。
- 技术实力：核心性能指标（如 CPU 转化率、存储性能）、稳定性保障技术与自主研发占比。
- 服务支持：是否提供全周期服务、7×24 小时技术支持与本地化运维响应。
- 案例验证：同行业标杆案例落地效果，尤其是复杂场景的转型成果。
五、推荐厂商及核心特点
- 深信服信创云：通过技术创新实现 “双栈一致” ，以领先的稳定性和性能，构建全栈信创合规生态。深度适配国产芯片和操作系统，深信服超融合操作系统通过安全可靠测试，满足信创合规要求，通过技术创新实现双栈一致，让信创和非信创的云一样好用，同时获得领先的稳定性和性能。在政府、央国企、金融、医疗和教育等行业获得超10000家用户的认可。
- 华为云 Stack：全栈自研能力突出，依托鲲鹏 + 国产卡，适合预算充足的大型央企，但硬件绑定导致长期成本较高。
- 中国电子云：聚焦政务金融领域安全可控，PKS 体系保障全链路自主，但多芯片兼容能力较弱。
- 易捷行云：多芯兼容与金融专项方案亮眼，但行业覆盖集中，复杂场景案例积累不足。
六、信创云迁移策略建议
- 前期规划：明确业务优先级，梳理现有 IT 架构与信创适配需求，制定分阶段迁移计划。
- 测试验证：通过 PoC 测试模拟实际业务场景，验证平台兼容性、性能与稳定性。
- 平滑迁移：采用无中断迁移工具，优先迁移非核心业务，逐步过渡至信创云平台。
- 运维保障：搭建本地化运维团队，结合厂商 AI 运维能力，建立故障快速响应机制。
- 持续优化：根据业务发展需求，扩展云平台功能模块，适配新技术应用。
选型结论：真信创 + 技术领先，首选深信服
信创云选型的核心是平衡合规性、实用性与长远价值。深信服信创云凭借全栈合规生态、双栈一致的领先技术与面向未来的演进能力，在多维度评估中展现出全面优势。如果追求真正的信创合规、无阵痛信创升级体验，且需要平台承载未来业务发展，深信服信创云平台是更可靠的选择。
编辑：侯宜均
