全国178家银行理财能力哪家强？（2025年度排行榜）_个股快讯

（来源：WEALTH财富管理）

发布机构：普益标准·普益寰宇研究院

研究支持：西南财经大学信托与理财研究所

发布时间：2026年3月17日

摘要

2025年度，银行理财能力综合排名和单项排名结果如下：

综合理财能力：全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、信银理财、招银理财、光大理财、中银理财；

城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、南银理财、宁银理财、杭银理财、上银理财、北银理财、徽银理财、青银理财、吉林银行、广州银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、广州农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行。

发行能力：全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、信银理财、招银理财、光大理财、农银理财；

城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、宁银理财、南银理财、杭银理财、北银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、天津银行、广州银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、广东顺德农商银行、东莞农商银行、成都农商银行、江苏常熟农商银行、深圳农商银行。

收益能力：全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、光大理财、招银理财、信银理财、华夏理财；

城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、苏银理财、杭银理财、宁银理财、上银理财、北银理财、徽银理财、吉林银行、青银理财、大连银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、贵阳农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、浙江杭州余杭农商银行、天津农商银行。

产品研发能力：全国性理财机构排名前五的依次为招银理财、兴银理财、中银理财、信银理财、光大理财；

城商系理财机构排名前十的依次为杭银理财、苏银理财、宁银理财、南银理财、北银理财、徽银理财、上银理财、青银理财、汉口银行、广州银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、成都农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行、杭州联合农商银行。

运营管理能力：全国性理财机构排名前五的依次为光大理财、信银理财、平安理财、兴银理财、工银理财；

城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、苏银理财、宁银理财、杭银理财、青银理财、北银理财、上银理财、苏州银行、汉口银行、广州银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、北京农商银行、广州农商银行、江苏张家港农商银行、江苏苏州农商银行、青岛农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广东南海农商银行、成都农商银行。

信息披露友好性：全国性理财机构排名前五的依次为平安理财、渤银理财、民生理财、兴银理财、信银理财；

城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、广东华兴银行、天津银行、吉林银行、徽银理财、贵州银行、杭银理财、苏银理财、宁银理财、广州银行；

农村金融理财机构排名前十的依次为广东南海农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、浙江杭州余杭农商银行、青岛农商银行、无锡农商银行、浙江萧山农商银行、渝农商理财、浙江绍兴瑞丰农商银行、宁波慈溪农商银行。

普益标准·银行理财能力排名报告

（2025年度）

研究员：于康王建波

本年度排名体系采用自2024年2季度启用的“普益标准•银行理财能力排名体系8.1版”。8.1版排名体系考察理财机构发行能力、收益能力、产品研发能力、运营管理能力以及信息披露友好性五大指标，相比较8.0版排名体系：一是调整了收益能力中产品兑付能力和产品运作能力权重；二是在收益能力指标考核时，根据理财机构管理规模体量设置“管理难度系数”；三是在产品研发能力评价中，降低产品数量对产品体系丰富度影响程度。

此次银行理财能力排名以2025年度为观察期。我们对观察期内各家银行理财机构（包含理财公司）的理财产品进行统计与评价，同时辅以评估问卷调查的形式对各家银行理财机构理财业务的产品研发、投资管理、产品销售、信息披露等方面进行考察与分析。本年度纳入排名的银行理财机构共计178家，较2024年减少87家；其中包括全国性理财机构23家（国有行理财公司6家，股份行和股份行理财公司12家，合资理财公司5家），城商系理财机构（包括城商行理财公司、城商行）101家，农村金融理财机构（包括农商银行及其理财公司、农信社、农合行）54家。

我们的数据来源于银行理财机构通过公开渠道披露的信息、与银行理财机构签订的数据交换协议及每季度银行理财机构反馈的动态问卷，结合前两个渠道的数据以及动态问卷中各家银行理财机构反馈的存续数据，我们对2025年度银行净值型理财产品的存续情况进行了估计[1]。截至2025年末，全市场银行理财机构（不包括外资银行）净值型理财产品的存续数量为86993款[2]，同比（较2024年末，下同）增加24869款，上升40.03%；净值型理财产品存续规模超33万亿元，同比增加近13%。

从发行主体类型来看，截至2025年末，全国性理财机构净值型理财产品的存续数量和规模均保持领先，城商系理财机构次之，农村金融理财机构居末。其中，全国性理财机构净值型理财产品存续数量为55406款，同比增加19827款，上升55.73%；净值型理财产品存续规模超26.5万亿元，同比上升近14%。城商系理财机构净值型理财产品存续数量为25078款，同比增加5332款，上升27.00%；净值型理财产品存续规模超5.5万亿元，同比上升超12%。农村金融理财机构的净值型理财存续数量为6509款，同比减少290款，下降4.27%；净值型理财产品存续规模近1万亿元，同比下降超7%。

从认购对象来看，截至2025年末，个人净值型理财产品存续数量为82183款，同比增加23421款，上升39.86%；存续规模超28万亿元，同比上升超10%。机构和同业净值型理财产品存续数量为4810款，同比增加1448款，上升43.07%；存续规模近5万亿元，同比上升超20%。

2025年，全国性理财机构中，兴银理财表现突出，发行能力和收益能力子项得分均位列第一，产品研发能力得分位列第二，运营管理能力和信息披露友好性子项得分均位列第四，综合理财能力位居全国性理财机构第一位；城商系理财机构中，苏银理财发行能力得分位列城商系理财机构首位，收益能力、产品研发能力和运营管理能力得分均位列第二，理财能力综合得分居于城商系理财机构第一位；农村金融理财机构中，渝农商理财发行能力、收益能力得分均位居农村金融理财机构首位，产品研发能力得分位居第二，其他各项也名列前茅，理财能力综合得分居于农村金融理财机构首位。

行业动态方面，截至2025年12月末，全国共有32家理财公司获批开业（含正式开业），包括6家国有行理财公司、12家股份行理财公司、8家城商行理财公司、1家农商行理财公司和5家合资理财公司。截至2025年4季度末，这32家理财公司合计理财规模占比达到90%以上，构成银行理财市场绝对主力。

综合理财能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、信银理财、招银理财、光大理财、中银理财；
城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、南银理财、宁银理财、杭银理财、上银理财、北银理财、徽银理财、青银理财、吉林银行、广州银行；
农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、广州农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行。

2025年，全国性理财机构中，理财能力综合排名前五的依次是兴银理财、信银理财、招银理财、光大理财、中银理财。

2025年，兴银理财表现突出，发行能力和收益能力子项得分均位列第一，产品研发能力得分位列第二，运营管理能力和信息披露友好性子项得分均位列第四，综合理财能力位居全国性理财机构第一位；信银理财发行能力和运营管理能力子项得分均位列第二，收益能力和产品研发能力子项得分均位列第四，信息披露友好性得分位列第五，其综合理财能力位列全国性理财机构第二；招银理财产品研发能力得分居全国性理财机构首位，发行能力和收益能力得分均位列第三，其他各项也均排名靠前，综合理财能力位列全国性理财机构第三。

2025年，城商系理财机构中，理财能力综合排名前十的依次是苏银理财、南银理财、宁银理财、杭银理财、上银理财、北银理财、徽银理财、青银理财、吉林银行、广州银行。

2025年，苏银理财发行能力得分位列城商系理财机构首位，收益能力、产品研发能力和运营管理能力得分均位列第二，故其理财能力综合得分居于城商系理财机构第一位；南银理财收益能力、运营管理能力和信息披露友好性得分均位居城商系理财机构首位，发行能力得分位列第三，产品研发能力得分位列第四，故其综合得分位居城商系理财机构第二位；宁银理财发行能力得分位居城商系理财机构第二位，产品研发能力和运营管理能力得分均位列第三，收益能力得分位列第四，故其综合排名位居城商系理财机构第三位。

2025年，农村金融理财机构中，理财能力综合排名前十的依次是渝农商理财、上海农商银行、北京农商银行、青岛农商银行、成都农商银行、江苏江南农商银行、杭州联合农商银行、广州农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行。

从数据统计来看，2025年参与排名的农村金融理财机构为54家，较2024年减少77家。渝农商理财发行能力、收益能力得分均位居农村金融理财机构首位，产品研发能力得分位居第二，其他各项也名列前茅，故其理财能力综合得分居于农村金融理财机构首位；上海农商银行产品研发能力和运营管理能力得分均位居农村金融理财机构首位，发行能力和收益能力得分位列第二，故其理财能力综合得分居于农村金融理财机构第二位；北京农商银行运营管理能力和信息披露友好性得分均位列农村金融理财机构第二，发行能力得分位列第四，收益能力得分位列第五，故其理财能力综合得分名列农村金融理财机构第三。

综合而言，在综合能力方面表现突出的机构，通常展现出优秀的业务运营实力与敏锐的市场洞察力。这些机构能够精准识别投资者需求的动态变化，并灵活调整产品布局以响应市场。居于行业前列的机构普遍具备以下特征：净值型理财产品存续规模较大、产品线结构丰富、理财业务相关岗位人员专业素质高、公司治理架构合理、内部机制建设完善，以及信息披露全面、准确、及时。

表1：银行理财能力综合排行榜（2025年度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

分类指标测度

发行能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、信银理财、招银理财、光大理财、农银理财；
城商系理财机构排名前十的依次为苏银理财、宁银理财、南银理财、杭银理财、北银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、天津银行、广州银行；
农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、广东顺德农商银行、东莞农商银行、成都农商银行、江苏常熟农商银行、深圳农商银行。

发行能力相关考核内容包括存续规模和渠道建设两大方面。存续规模从净值型理财产品存续规模总量和增量两方面考察，其中规模总量中增加考察非现管理财产品存续规模占比。渠道建设分为代销渠道和直销渠道两方面考察，直销渠道作为加分项，代销渠道在原有的代销渠道数量考察基础上增加对代销渠道质量的考察，同时对非母行渠道布局亦有考察评估。

在全国性理财机构中，2025年度银行理财产品发行能力排名前五的依次是兴银理财、信银理财、招银理财、光大理财、农银理财。

根据普益标准数据统计显示，截至2025年末，全国性理财机构（包括国有行及其理财公司、股份行及其理财公司以及合资理财公司）净值型理财产品存续数量为55406款，存续规模超26.5万亿元。其中，国有行及其理财公司净值型理财产品存续款数为12114款，存续规模达11万亿元；股份行及其理财公司净值型理财产品存续款数为42063款，存续规模超15万亿元；合资理财公司净值型理财产品存续款数为1229款，存续规模近0.25万亿元。

2025年度，全国性理财机构发行能力表现良好，平均分为20.39分。在该项指标排名前十的机构中，国有行及其理财公司与股份行及其理财公司比例为5:5。净值型产品发行能力方面，23家理财机构累计规模同比显著上升13.89%。

在城商系理财机构中，2025年度银行理财产品发行能力排名前十的依次是苏银理财、宁银理财、南银理财、杭银理财、北银理财、上银理财、徽银理财、青银理财、天津银行、广州银行。

根据普益标准数据统计显示，截至2025年末，城商系理财机构净值型理财产品存续数量为25078款，存续规模超5.5万亿元。

2025年度，城商系理财机构发行能力平均分为14.25分。净值型产品发行能力方面，101家理财机构净值型产品存续规模累计同比增加12.02%。

在农村金融理财机构中，2025年度银行理财产品发行能力排名前十的依次是渝农商理财、上海农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、广东顺德农商银行、东莞农商银行、成都农商银行、江苏常熟农商银行、深圳农商银行。

根据普益标准数据统计显示，截至2025年末，农村金融理财机构（包括农商银行及其理财公司、农合行及农信社）的产品存续数量为6509款，存续规模近1万亿元。

2025年度，农村金融理财机构发行能力平均分为13.10分。净值型产品发行能力方面，54家农村金融理财机构净值型产品存续规模同比下降7.04%。

综合来看，发行能力领先的机构普遍实现了净值型理财产品规模持续稳健增长与营销渠道体系完善的双重目标，构建了规模扩张与渠道优化相互促进的协同发展格局。具体而言，该类机构一方面通过直销渠道深化客户关系管理，以个性化服务提升客户黏性与忠诚度；另一方面积极借助代销渠道拓展市场覆盖范围，有效实现产品发行的广泛市场触达。

表2：发行能力排行榜（2025年度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

收益能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为兴银理财、光大理财、招银理财、信银理财、华夏理财；
城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、苏银理财、杭银理财、宁银理财、上银理财、北银理财、徽银理财、吉林银行、青银理财、大连银行；
农村金融理财机构排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、贵阳农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、浙江杭州余杭农商银行、天津农商银行。

银行理财能力排名指标体系中，收益能力考察各理财机构到期产品收益兑付能力和存续产品收益运作能力。其中到期产品收益兑付能力考察各理财机构不同类型封闭式到期产品的兑付收益和兑付收益达标率情况；存续产品收益运作能力考察各理财机构在存续管理产品区间运作情况方面，分产品类别和期限类别考察不同存续产品的运作情况，现金管理类产品仅考察区间收益，非现金管理类产品（固收类、混合类、权益类）按期限划分，中短期限产品（6个月以内产品）考察过去三个月情况、长期限产品（6个月及以上产品）考察过去六个月情况，每一细分类别产品考察指标包括：区间收益、收益胜率（周度区间正收益占比）、下行标准差、最大回撤。

全国性理财机构中，收益能力排名前五的依次是兴银理财、光大理财、招银理财、信银理财、华夏理财。

2025年度收益能力排名中，全国性理财机构总体收益得分均值为20.12分，排名前五家全国性理财机构总体收益得分均值为20.84分，头部机构具有一定收益优势。总体来看，收益排名靠前的理财机构，产品兑付收益能力和产品运作收益能力均较为突出，且不同类型产品得分均较为突出，综合收益能力表现优异。

城商系理财机构中，收益能力排名前十的依次是南银理财、苏银理财、杭银理财、宁银理财、上银理财、北银理财、徽银理财、吉林银行、青银理财、大连银行。

2025年度收益能力排名中，城商系理财机构总体收益得分均值为17.77分，排名前十家城商系理财机构总体收益得分均值为20.97分，内部存有一定分化，头部机构竞争优势更为明显。

农村金融理财机构中，收益能力排名前十的依次为渝农商理财、上海农商银行、成都农商银行、贵阳农商银行、北京农商银行、杭州联合农商银行、江苏常熟农商银行、广东南海农商银行、浙江杭州余杭农商银行、天津农商银行。

2025年度收益能力排名中，农村金融理财机构总体收益得分均值为16.67分，排名前十的理财机构总体收益得分均值为18.90分。无论是总体对比还是头部机构对比，农村金融理财机构收益能力与城商系理财机构均存在一定差距。后续致力于发展理财业务的农村金融机构，需进一步强化资产配置能力，优化产品配置策略，稳步提升产品收益表现，以增强市场竞争力和客户吸引力。

整体来看，收益能力排名靠前的理财机构，其兑付收益能力和存续运作能力均较为突出，不仅为投资者实现了较好的收益回报，也提供了较为平稳的投资体验。在存续运作产品收益能力指标考察中，头部机构展现出较强的收益获取与波动控制的平衡能力。当前投资者对理财产品仍以“稳健增值”为核心诉求，因此各理财机构需在严守风险底线的前提下，持续优化资产配置策略，提升组合韧性，在控制波动的同时稳步增强收益竞争力，切实提升客户持有信心与满意度。

表3：收益能力排行榜（2025年度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

产品研发能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为招银理财、兴银理财、中银理财、信银理财、光大理财；
城商系理财机构排名前十的依次为杭银理财、苏银理财、宁银理财、南银理财、北银理财、徽银理财、上银理财、青银理财、汉口银行、广州银行；
农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、成都农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行、杭州联合农商银行。

产品研发能力主要考察产品线建设丰富程度和投资资产丰富程度两方面。产品线建设丰富程度将针对公募、私募产品分别考察，以更加合理地反映不同类型客户群体对产品研发的需求差异。投资资产丰富程度一方面考察机构所发行理财产品的投资策略丰富性，另一方面考察机构的大类资产和前十持仓资产配置分散度。

2025年度，全国性理财机构中，产品研发能力排名前五的依次是招银理财、兴银理财、中银理财、信银理财、光大理财。

从产品研发能力情况来看，全国性理财机构产品研发能力平均分为14.70分。在该项指标排名前十的机构中，国有行及其理财公司与股份行及其理财公司比例为3:7，股份行及其理财公司表现更为亮眼。

2025年度，城商系理财机构中，产品研发能力排名前十的依次是杭银理财、苏银理财、宁银理财、南银理财、北银理财、徽银理财、上银理财、青银理财、汉口银行、广州银行。

城商系理财机构产品研发能力平均得分为8.91分，排名前十的城商系理财机构平均得分为15.12分，两极分化较为明显。

2025年度，农村金融理财机构中，产品研发能力排名前十的依次是上海农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广州农商银行、青岛农商银行、北京农商银行、成都农商银行、江苏苏州农商银行、广东顺德农商银行、杭州联合农商银行。

农村金融理财机构产品研发能力平均得分为8.26分；排名前十位机构对比中，农村金融理财机构平均得分为12.03分。农村金融理财机构在产品类型、投资周期、风险等级等方面较城商系理财机构仍有较大差距。

综合来看，产品研发能力领先的机构主要体现出以下优势：具备敏锐市场洞察力，能及时把握机遇并制定灵活科学的投资策略，快速推出符合投资者需求的产品；构建了全面的产品线体系，可满足投资者的多元需求；拥有丰富的投资策略储备，能有效匹配各类投资者的差异化理财目标。

表4：产品研发能力排行榜（2025年度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

运营管理能力排名

全国性理财机构排名前五的依次为光大理财、信银理财、平安理财、兴银理财、工银理财；
城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、苏银理财、宁银理财、杭银理财、青银理财、北银理财、上银理财、苏州银行、汉口银行、广州银行；
农村金融理财机构排名前十的依次为上海农商银行、北京农商银行、广州农商银行、江苏张家港农商银行、江苏苏州农商银行、青岛农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广东南海农商银行、成都农商银行。

运营管理能力主要从组织架构完整性、人才体系建设、科技建设与应用、盈利能力（仅考核理财公司）、风险控制、消费者权益保护、监管评价等方面进行考察。

2025年度，全国性理财机构中，运营管理能力排名前五的依次是光大理财、信银理财、平安理财、兴银理财、工银理财。

2025年度，全国性理财机构整体运营管理得分均值12.87分，排名前五机构得分均值为14.71分。截至2025年末，全国性理财机构均已实现理财公司制运营，理财公司独立运作后，在组织架构、管理团队、人员配置等方面均进行了升级完善，同时在科技投入和系统建设方面具有整体性优势，并逐步强化升级风险管理机制，整体运营管理能力较强。此外，监管政策发布持续规范理财业务开展，也将促使理财机构运营管理能力的提升。

2025年度，城商系理财机构中，运营管理能力排名前十的依次是南银理财、苏银理财、宁银理财、杭银理财、青银理财、北银理财、上银理财、苏州银行、汉口银行、广州银行。

2025年度，城商系理财机构整体运营得分均值10.91分，排名前十机构得分均值为14.05分，头部城商系理财机构多为理财公司，前十中占据7席，运营管理能力表现相对较好。但整体上，城商系理财机构在专业人才梯队建设、金融科技系统投入及运营流程优化等方面仍有提升空间。对于致力于深化自营理财业务发展的城商行，建议持续加强投研与运营团队建设，加大金融科技赋能力度，完善全流程风控与运营机制，系统性提升综合运营管理效能。

2025年度，农村金融理财机构中，运营管理能力排名前十的依次是上海农商银行、北京农商银行、广州农商银行、江苏张家港农商银行、江苏苏州农商银行、青岛农商银行、渝农商理财、江苏江南农商银行、广东南海农商银行、成都农商银行。

2025年度，农村金融理财机构整体运营得分均值为10.24分，与城商系理财机构相比，农村金融理财机构运营管理能力仍有一定差距。就头部机构而言，2025年度排名前十的农村金融理财机构运营管理能力平均分为12.97分，虽然较去年末略有提升，但与排名前十的城商系理财机构同样存在一定差距。当前银行理财市场竞争日益激烈，监管层稳步推进理财业务公司化转型，未来多数中小银行，尤其是农村金融机构，或将逐步转向以财富管理平台为核心定位，进一步聚焦客户服务能力建设与投资者陪伴体系完善。

总体来看，运营管理能力较强的理财机构，普遍具备较为完善的理财业务条线架构和专业的运营团队，人才储备相对充足，同时金融科技投入建设力度大，风控流程及手段和风险管控能力逐步增强，理财业务综合运营能力稳步提升。

表5：运营管理能力排行榜（2025年度）

全国性理财机构：

城商系理财机构：

农村金融理财机构：

信息披露友好性排名

全国性理财机构排名前五的依次为平安理财、渤银理财、民生理财、兴银理财、信银理财；
城商系理财机构排名前十的依次为南银理财、广东华兴银行、天津银行、吉林银行、徽银理财、贵州银行、杭银理财、苏银理财、宁银理财、广州银行；
农村金融理财机构排名前十的依次为广东南海农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、浙江杭州余杭农商银行、青岛农商银行、无锡农商银行、浙江萧山农商银行、渝农商理财、浙江绍兴瑞丰农商银行、宁波慈溪农商银行。

信息披露友好性从投资者更为关切的视角出发进行评价，针对公募理财产品主要从信息披露及时性、信息披露完整性、信息查询便捷性、信息披露准确性四个维度考察理财机构理财业务信息披露的质量。

2025年度，全国性理财机构中，信息披露友好性排名前五的依次是平安理财、渤银理财、民生理财、兴银理财、信银理财。

2025年度全国性理财机构信息披露总体平均分为14.48分，尽管全国性理财机构理财产品数量较多、信息披露复杂度较高，但随着理财公司运营管理能力的不断提升，多家机构信披质量已呈现持续改善趋势。然而，部分机构仍存在净值披露时效性不足、披露频率不统一、分份额产品信息披露指引不清，以及理财产品说明书、季度持仓报告披露不及时或缺失等问题，信息披露友好性还有待进一步提高。

2025年度，城商系理财机构中，信息披露友好性排名前十的依次是南银理财、广东华兴银行、天津银行、吉林银行、徽银理财、贵州银行、杭银理财、苏银理财、宁银理财、广州银行。

2025年度，城商系理财机构信披整体平均分为14.13分，排名前十的城商系理财机构信息披露平均分为14.77分，头部理财机构信息披露查询便捷，产品要素披露完整，产品净值披露频次较高，整体信息披露质量较好。

2025年度，农村金融理财机构中，信息披露友好性排名前十的依次为广东南海农商银行、北京农商银行、江苏江南农商银行、浙江杭州余杭农商银行、青岛农商银行、无锡农商银行、浙江萧山农商银行、渝农商理财、浙江绍兴瑞丰农商银行、宁波慈溪农商银行。

农村金融理财机构整体信息披露平均分为13.82分，排名前十的机构信息披露平均分为14.76分，头部机构信息披露质量较好，但也存在部分农村金融理财机构信息披露渠道不清晰，缺少统一的信息查询入口，产品的净值、产品说明书、产品投资报告等信息在披露的及时性仍有不足且呈现方式不够统一，整体披露友好性亟需提升。

总的来看，当前银行理财业务的信息披露友好性虽有所改善，但仍需持续优化。一是应加快规范信息披露渠道与格式标准，提升信息获取的便捷性；二是针对投资者高度关注的产品净值信息，需进一步提高披露的时效性、频次及准确性；三是定期报告与临时公告等关键内容，也应做到及时、完整、规范披露，切实增强客户的投资体验与信任感。

表6：信息披露友好性排行榜（2025年度）

全国性理财机构：