拆长进光一询回函：技术成果是客户A的，不就是为A代工嘛！手握3个亿的现金和理财，要募1亿补流！废料不卖钱，会不会成为利润调节器？

​

3月17日，上交所刚挂出长进光子长达153页的二轮问询函回复函。

一边是高增长的业绩，一边是窟窿比麻袋还多的财务细节；一边标榜技术自主，一边核心产品的知识产权竟然是别人的。更绝的是，账上趴着几个亿的现金和理财，转头就跟股民哭穷要募资补血。

到底是来科创板上市的，还是来玩“知识变现”的？

一、奇葩：技术成果是客户A的，自己只负责生产，生产后卖给A，不就是代工角色嘛，还要垫资买原料啊。

先看最要命的一点——技术权属。

根据招股书和问询回复，长进光子手里最肥的那块肉，叫“超宽带L波段掺铒光纤”（EXL-120），主要卖给一个代号叫“客户A”的巨头（根据上下文推测大概率是华为或某通信设备巨头）。

这款产品有多重要？报告期内，这款产品的收入占公司掺铒光纤销售的比例高达94%以上（PDF第52页）。

但问题来了，这款“命根子”产品，技术是谁的？答案是：客户A的。

回复里写得挺“坦诚”：这是客户A委托华中科技大学研发的，然后委托长进光子量产，技术成果归属于客户A（PDF第51页）。

这就好玩了。这就像你开的饭店生意火爆，但用的是人家“老干妈”的秘方，你只是个代加工的厨房。哪天人家不让你用这配方了，或者把单子给了别人，你这饭店还开得下去吗？

更微妙的是，长进光子当年能参与研发，靠的是华中科技大学的技术团队。公司的研发总监褚应波，以及实控人李进延，都是华科背景，甚至李进延还是华科的教授。公司成立至今，先后从华科手里买了12项发明专利（PDF第72页）。

这就形成了一个诡异的闭环：华科老师（在公司兼职/持股） -> 带着华科资源 -> 帮客户A研发 -> 客户A拥有产权 -> 长进光子负责生产。

交易所的灵魂拷问来了：你到底是独立自主，还是只是给大客户当“代工厂”？如果客户A将来把订单收回或者转给别人，你的技术壁垒在哪里？

长进光子的解释是，虽然EXL-120的产权是人家的，但量产工艺是自己的，底层技术是自己的。这话听起来有点像“虽然配方是人家的，但我炒菜的火候独步天下”。

但在资本市场，这种解释很难让人安心。毕竟，你的94%的光通信收入，是站在别人的地基上盖的房子。

二、股东、客户、供应商“二合一”甚至“三合一”，巨量的关联交易，导致财务数据失真。

如果说技术问题还能用“产学研合作”糊弄过去，那这公司的客户关系，简直是“人情世故”的教科书。

先看股东名单，那是相当豪华：杰普特、华为哈勃、中国移动……全是产业链大佬。

但问题就出在这个“杰普特”身上。

杰普特既是公司的第二大股东，又是公司的前五大客户，每年贡献将近10%的营收（PDF第119页）。

如果只是正常的股东采购也就算了，但数据不会说谎。

报告期内，公司向杰普特销售的大部分产品单价，竟然低于无关联第三方！ （PDF第86页）

公司的解释是：因为量大从优，而且产品型号不同。话虽如此，但在财务核查上，“客户+股东”的双重身份，加上“价格优惠”，这几乎是天然的“利益输送”嫌疑。虽然公司辩称定价公允，但这种事就像在酒桌上谈生意，你分得清是感情深一口闷，还是桌底下在踢脚暗号？

再来看另一个巨头——长飞光纤。

长飞在产业链里是什么地位？既是行业老大，也是长进光子的竞争对手（人家有子公司长飞光坊）。但神奇的是，长进的关联方“长江长飞”竟然入股了长进光子（PDF第111页）。

这就构成了：竞争对手的关联方入股，同时长进光子还向长飞采购石英管材，又向长飞销售光纤产品。

左手买他的原材料，右手卖他产品，人家还成了你股东。这种“竞合关系”复杂得像一部宫斗剧。交易所追问入股价格是否公允，是否存在股份支付，虽然公司回答没问题，但这种“三国演义”式的股权结构，未来万一发生利益冲突，你说保荐机构该帮谁说话？

三、账上躺着3个亿，还要找股民要钱补血

咱们再来看看财务数据，这才是最让人瞠目结舌的地方。

2025年，公司营收2.47亿，净利润9564万，看起来挺光鲜。但仔细一看，这血流的有点猛。

第一，毛利率在持续下滑。主营业务毛利率从69.31%掉到了65.06%（PDF第92页）。公司说是产品结构变化，说白了就是卖得越多，赚得越少。这在市场竞争激烈的光通信领域，是典型的“以价换量”，你的护城河可能并没有想象中那么宽。

第二，应收账款炸了。2025年末，应收账款余额1.17亿元，同比增长了51%。而营收只增长了28.79%。这说明什么？说明东西虽然卖出去了，但钱没收回来！回款速度变慢，公司为了冲业绩，可能放宽了对客户的信用期。

更扎心的是，公司的经营性现金流虽然看起来有1个亿，但仔细看“收现比”，持续低于1。这意味着公司赚的都是“纸面富贵”，利润都挂在账上，兜里其实没多少真金白银。

第三，也是最离谱的——募资补血的必要性。

公司这次IPO想募7.8个亿，其中1个亿是用来补充流动资金的，也就是发工资、买材料。

但看看公司的资产负债表：截至2025年底，公司账上的货币资金+交易性金融资产（理财）加起来高达3.1个亿，资产负债率才29%。手里握着3个亿的现金和理财，跑来跟股民说“我没钱发工资了，给我打点钱”？

交易所也问出了这个灵魂问题：你账上这么多钱，还要募资补流，合理性在哪？

公司的回答挺有意思：虽然我有钱，但我未来花钱的地方更多啊（扩产、研发）。而且我算了笔账，按照我的增长速度，未来五年我还有4个多亿的资金缺口（PDF第133页）。

这种“未雨绸缪”听起来是不是很耳熟？典型的 “我不缺钱，但我怕将来缺钱，所以你们股民先给我垫上”的逻辑。把经营风险直接转嫁给二级市场的散户，这算盘打得我在电脑屏幕外都听到了。

四、废料不卖钱，会不会成为利润调节器？

最后说一个细节，特别能反映这公司“精明”过头的地方。

在成本和采购章节，公司披露了一个奇葩现象：研发投料里，不合格品占比高达92.91%，而且这些废料“不具有经济价值”，只能当垃圾扔掉（PDF第122页）。

但问题是，公司的主要原材料是石英管、稀土化学品，这些都是高价值的贵金属材料。做了那么多废品，真的没有任何回收价值吗？公司解释是成分复杂，没人收。

这难免让人产生联想：有没有可能，一部分所谓的“废料”，其实流向了别的渠道？或者说，这种超高的研发损耗率，是不是为了掩盖某些生产环节的成本黑洞？虽然这只是一个疑点，但在财务造假频发的A股市场，这种“高损耗+零回收”的组合，总会让人心里打个问号。

总结：是“光纤之光”还是“圈钱之光”？

看完这份153页的回复，长进光子给我的感觉，就像一个穿着华丽袍子、但里面长满虱子的考生。

它有技术吗？有。但它最赚钱的技术，是替别人代工的。 它有客户吗？有。但客户是自己的股东，买卖价格自己说了算。 它缺钱吗？不缺。账上现金充裕，但还是想从股市再捞一笔。

所谓的“带病上市”，不是因为它真的有致命伤，而是因为它在最关键的技术独立性、财务真实性、募资必要性上，都踩在了监管的红线上。

李进延教授和他的团队确实是行业大牛，但把一家校办企业色彩浓厚的公司推向资本市场，如果不能彻底厘清与高校、与大客户之间的权责利关系，如果不能真金白银地靠自己造血而非靠股民输血，那么这场IPO，终究只是一场精心策划的“圈钱”盛宴。

对于这样的公司，我只想说一句：股民的钱也是钱，别把人当韭菜。 科创板需要的是硬核科技，不是硬核演技。