摘要：资管黑板报发现，2025年12月9日，浙江金融资产交易中心（浙金中心）官网更新提示，强调“平台仅为交易服务机构，不提供担保，投资风险由投资人自行承担”。

提示投资风险由投资人自行承担

近日、浙金中心（浙江金融资产交易中心）平台销售的祥源系理财产品出现大规模逾期兑付，涉及金额超百亿元，投资者本金及利息无法收回，引发维权风波。

资管黑板报获得的最新消息显示，2025年12月9日，浙江金融资产交易中心（浙金中心）官网更新提示，强调“平台仅为交易服务机构，不提供担保，投资风险由投资人自行承担”。

具体如下：“公司作为交易服务平台进行信息发布，不对任何投资人或/及任何交易提供任何担保，无论明示、默示或投资人自以为存在的。凡欲购买本产品的投资人，公司提醒您请认真阅读产品说明书等产品交易文件，并进行独立判断。投资人据此进行任何投资交易的，产生的投资风险由投资人自行承担。公司不承担任何因产品交易产生的风险,或代替产品挂牌交易机构或/及增信人履约的责任。”

浙金中心平台能否避开责任？

投资者自称冲着对浙金中心国资背景去投资，但是浙金中心早已不同往日。一个曾经的省级金融产品交易平台，为何几乎沦为祥源系收益权产品的“专属平台”，成为此次违约风暴中难以避开的追问。

根据浙金中心官网介绍，浙金中心成立于2013年12月。公司盘活存量，用好增量，立足浙江、面向全国，坚持政府指导、市场化运作，在资产证券化、利率市场化浪潮下，为各类金融资产提供公开、公正、公平的交易平台，实现资金需求方、供给方的灵活交易，促进金融资产流转和产品创新，打造专业化、规范化的金融资产和金融产品交易平台。

在浙金中心之前的股东阵营中，确实国资背景股东占主。根据天眼查信息，原本股东中有宁波城建投资集团有限公司、国信弘盛私募基金管理有限公司、民生置业有限公司，但是在2023年年底之前相继退出。

而民营企业杭州民置投资管理有限公司（下称“民置投资”）上升为第一大股东。天眼查显示，截至2024年12月31日的信息，民置投资持股比例为58.57%，宁波勇诚资产管理有限公司持股比例为20%，浙江省金融市场投资有限公司持股比例为13.33%、杭州金投企业管理有限公司持股比例为6.67%，国信资本有限责任公司持股比例为1.43%。

存量业务按合同约定继续承担按期兑付等责任

而就在2024年，浙金中心迎来关键转折点。2024年10月31日，浙江省地方金融管理局发布公告称，不再保留浙金中心金融资产交易业务资质。浙金中心金融资产交易业务资质取消后，不影响该公司依法妥善承接应予承担的法律关系，并继续承担存量业务处置的市场主体责任；不影响存量业务融资主体依照合同约定继续承担按期兑付等责任。

多位投资者在不同平台向资管黑板报反馈，他们在浙金中心上购买的祥源系产品就属于2024年10月31日之前发行的，也是“浙金中心金融资产交易业务资质”被取消前发行的，记者发现，这些自发登记的产品都是2023年和2024年在浙金中心挂牌交易，其中2024年挂牌交易的产品较多。如果是这样的情况，那责任将如何划分，还有待有关部门解释，投资人也在等待相关部门回复解决方案。

有投资者向记者提供的“祥源系”产品登记表显示，截至2025年12月8日，在浙金中心交易的“祥源系”产品交易规模已超过120亿元。

已经出现过违规情况

2025年12月9日，有投资者向第一财经记者表示，此前曾发现浙金平台上的多个“祥源系”理财产品交付给客户使用的审计报告没有通过注册会计师行业统一监管平台（以下简称为“统一监管平台”）的备案，没有赋二维码。

上述投资者就台州中鼎会计师事务所、湖州立合会计师事务所、杭州莱安会计师事务所出具四份审计报告向监管部门反映未赋码的情况，并获得浙江省财政厅回复，认定审计报告未经报备赋码的行为违反了相关规定。2025年9月，浙江省财政厅曾向上述投资者给出了书面答复，“经调查核实发现，前述4份审计报告未在统一监管平台报备赋码的情况属实。投资人回忆称，在进行上述投诉之后，审计报告涉及的产品便进行了提前兑付。

三家上市公司火速公告撇清关系

兑付危机暴发后，三家上市公司齐发公告，公告显示，在某平台发行的涉及与祥源控股地产合作项目的金融产品存在部分逾期兑付情形，祥源控股、公司实际控制人就上述兑付义务承担连带保证责任。祥源控股及公司实控人俞发祥正与相关方就逾期兑付的具体情况进行沟通处理。

公告还称，本次事件涉及的金融产品与交建股份（维权）、祥源文旅（维权）和海昌海洋公园，以及3家上市公司参、控股子公司均无关，交建股份、祥源文旅、海昌海洋公园不承担任何兑付及担保义务，交建股份、祥源文旅和海昌海洋公园亦未为任何金融理财产品的兑付提供担保或增信。

但作为祥源控股及公司实控人俞发祥有连带责任，如果后期需要他赔偿，那他持有的股份都要变现拿去赔偿投资人的，怎么可能能撇清关系不受影响？

来源：资管黑板报