建筑业便是被列入不支持其在创业板发行上市的“负面清单”行业之一。

　　在《上市公司行业分类指引》中，建筑业共包括编号为E47的房屋建筑业、E48的土木工程建筑业、E49的建筑安装业和E50的建筑装饰和其他建筑业四类。

　　不过，并非所有的建筑业企业都不能申请创业板IPO，据《创业板申报规定》表示，在“负面清单行业”中，若与互联网、大数据、云计算、自动化、人工智能、新能源等新技术、新产业、新业态、新模式深度融合的创新创业企业，支持其申报在创业板发行上市。不过需要保荐人应当对该发行人与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合情况进行尽职调查，作出专业判断，并在发行保荐书中说明具体核查过程、依据和结论。

　　鸿基节能显然便是一家“建筑业”企业，按照证监会发布的《上市公司行业分类指引》，其属于E48的土木工程建筑业，为名副其实的不支持创业板上市的企业。

　　不过，为了满足创业板上市的条件，鸿基节能则在IPO申报材料中坚称自己开展的有关业务属于传统产业与新业态深度融合范畴，满足创业板的“四新”融合特例。

　　被鸿基节能用以“碰瓷”与新业态融合的业务为“既有建筑维护改造业务”，既有建筑维护改造业务主要是对既有建筑进行加固、沉降、纠偏、平移、顶升等。在鸿基节能此次IPO的申报材料中称，既有建筑维护改造属于建筑业新兴领域和业务形态，其作为一个新兴领域，“是在国家创新驱动发展战略背景下通过对传统技术的创新和应用，从传统建筑业中衍生发展形成的新活动形态，从业务的发展演变过程来看，既有建筑维护改造业务属于新业态的依据充分”，同时还表示其“在研项目与互联网、大数据、云计算、自动化、人工智能、新能源等深度融合”。

　　“在早前科创板注册制下，就有很多企业包装其科技属性通过‘讲故事’、‘碰瓷’等方式试图蒙混过关，不仅引来市场的争议，结果也自然是上市失败，有了科创板的相关经验，创业板注册制在申报企业属性定位上的把控就更为严谨。”上述接近于监管层的知情人士表示，对于明显带有创业板“负面清单”属性的企业，深交所在审核时自然格外留意，将根据申报企业所谓的“四新”深度融合标准在业务模式、核心技术、研发优势等情况予以重点关注。

　　鸿基节能的拟IPO申请在上会之前曾被深交所进行过三轮问询，而三轮问询中皆有监管层对其创业板定位的追问。

　　在首轮问询中，监管层要求鸿基节能披露相关专利在生产经营中的应用情况，核心技术是否具有独创性和先进性，所谓的“既有建筑维护”名字的由来等。而在第二轮问询中，监管层则继续追问鸿基节能所谓新技术的相关参数、指标和行业标准，并要求其结合核心技术的先进性等说明其研发优势，同时还要求其充分论证“既有建筑维护改造”的新业态特征，并要求保荐人说明 “发行人属于传统产业与新技术、新业态深度融合支持领域”的结论依据是否充分。

　　在两轮回复中，鸿基节能用洋洋洒洒数千字来论证自己“既有建筑维护与“四新”的融合，但却依然未能打消监管的质疑。

　　在第三轮问询中，监管层则更加直白地要求鸿基节能“结合发行 人研发费用率较低，分析并披露发行人是否符合创新、创造、创意的定位”、“分析发行人‘新技术’‘新业态’收入统计口径是否符合《创业板企业发行上市申报及推荐暂行规定》的相关要求”、“结合各年度“新技术”“新业态”的销售收入及毛利额占比、变动趋势，分析并披露认定发行人业务属于传统产业与新技术、新业态深度融合支持领域的依据是否充分”。