📅 2026-03-25
❓ 投资者提问：
当前国际局势复杂多变，能源价格持续上涨，请问这对公司成本控制与业绩表现是否构成压力？公司在采购策略、能源利用、套期保值等方面有哪些具体应对措施？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。在采购端，公司长期坚持精益生产和低库存运营策略，根据实际生产经营需要进行铁矿石等原燃料采购，并持续拓宽非主流矿采购渠道，推动高价资源替代，力争实现优质保供创效。同时基于现货市场需要，按照相关规定和经营管理的需要开展套期保值业务，以应对原燃料价格波动。在能源高效利用端，公司深化“全面能效提升+产线精细管控”，全面打造极致能效，推动余热余压余气等二次能源高效回收利用，提升综合能源利用效率和清洁自发电比例，有效降低能源成本。
❓ 投资者提问：
公司股价跌幅显著高于行业多数钢企，市场信心承压。此前公司表示2026年新开工项目投资额拟同比下降，请问最终资本开支下调幅度是否明确？在股价低迷阶段，如何通过优化资本开支改善现金流与股东回报？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司2026年资本开支计划正在编制过程中。随着超低排放改造完成，公司在环保领域的资本性开支预计将有所下降，将为后续分红比例提升、优化股东回报提供有力条件。未来，公司将继续在兼顾现金流与长期投入的同时，回应投资者关切和持续加强股东回报。
❓ 投资者提问：
公司是全国唯一因销售煤焦油被征收环保税的钢企，作为省属龙头国企且管理层具备行政资源优势，却未通过行政复议等法定途径据理力争。请问管理层是否充分调动省级资源沟通协调？湖南省对公司维护合法权益有无明确支持措施？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
与南钢股份、中信特钢相比，公司近年盈利表现明显下滑，业绩韧性与行业头部差距持续扩大。请问管理层是否对这一结果承担责任？公司在产品结构、成本控制、效率提升等方面的核心短板是什么，未来如何缩小与头部钢企的差距？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。近年来钢铁行业受供需矛盾突出、需求下滑等因素影响，面临较为严峻的经营形势，行业利润普遍承压，但公司仍保持了行业靠前的盈利水平。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升高附加值产品占比和盈利能力。
❓ 投资者提问：
2024年公司分红比例创新高，但分红绝对金额显著低于宝钢、中信特钢等头部企业，且未与自身历史分红规模对比。请问管理层如何看待“比例高、金额低”的股东回报现状？未来是否有提升分红总额的具体规划？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。当前钢铁行业盈利承压，仅部分上市钢企实施了分红。公司持续加强股东回报，近年持续稳定现金分红以回馈股东，不仅分红比例实现逐年稳定提升，且年度分红金额和股息率均位居行业靠前位置。未来，公司在注重长期投入和提升核心竞争力的同时，积极回应投资者关切和持续加强股东回报。
❓ 投资者提问：
公司管理层薪酬与股东回报是否匹配，一直是中小股东关注的重点。在涉及税务争议等合法权益维护事项上，公司此前回复较为笼统，未能正面回应股东关切。请问管理层是否已就相关税务事项进行专业评估？是否会依法通过行政复议、诉讼等途径，积极维护公司及全体股东的合法权益？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
公司在环境保护税事项上未启动行政复议等法定救济程序，董秘回复也未正面回应核心关切。请问管理层是否认为公司在该事项上无合法抗辩空间？为何不积极运用法律手段维护公司与全体股东的合法财产权益？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
请问公司当前高炉利用系数、成材率、人均钢产量等核心效率指标，与国内头部民营钢厂相比处于什么水平？公司是否有明确的生产效率提升目标与实施路径？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司坚持精益生产，持续推进极致对标降本和内部深化改革等各项工作，高炉利用系数、钢铁料消耗等主要技术经济排名行业前列，主要钢铁子公司的劳动生产率在各自细分行业中处于先进水平。未来，公司将继续保持战略定力，通过智能化数字化转型、“三项制度”改革、极致对标挖潜等不断提升生产效率，进一步巩固行业竞争优势。
❓ 投资者提问：
作为公司小股东，想请教：钢铁行业竞争充分，公司既无法主导上游铁矿石定价，下游又面临激烈竞争，而不少民营钢厂生产效率更高、也没有公司这类12%公积金、企业年金等超额福利成本。在此背景下，公司如何构建可持续的成本与效率优势，与民营钢厂形成差异化竞争？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司长期坚持精益生产和差异化发展，持续推进极致对标降本和内部深化改革等各项工作，高炉利用系数、钢铁料消耗等主要技术经济排名行业前列，主要钢铁子公司的劳动生产率在各自细分行业中处于先进水平。未来，公司将继续保持战略定力，通过智能化数字化转型、“三项制度”改革、极致对标挖潜等不断提升生产效率，进一步巩固行业竞争优势。
❓ 投资者提问：
请问公司在对外投资时是否充分考量投入产出比？目前硅钢相关业务是否可委托大股东代为培育，以优化资源配置、提升整体效益？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，综合考虑市场前景、可行性、投入产出比及风险可控性等因素，确保科学决策与稳健推进。公司将硅钢作为实施品种高端化战略的发力方向之一，积极推进硅钢子公司从建设投产到逐步达产达效，当前正处于产能快速释放和效益爬坡的阶段，硅钢子公司2025年已实现盈利。
❓ 投资者提问：
三季度原材料价格持续上涨，请问对公司下游客户的订单需求、采购意愿及产品价格传导有何影响？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。去年三季度，钢铁行业面临原燃料价格抬头、下游需求偏弱等问题，淡季特征逐步显现。公司下属五大生产基地专业化分工、差异化发展，三季度各钢材大类品种之间钢价表现也有所差异，其中华菱湘钢下游宽厚板和工业线棒下游需求相对稳定，钢材价格能够一定程度向产业链下游传导原燃料上涨的成本压力，阳春新钢表现也相对稳定；但薄板领域三季度处于传统销售淡季，无缝钢管领域国内外下游需求支撑也较弱。为应对行业经营形势低迷的调整，公司在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，实现行业靠前的盈利水平和竞争优势。
📅 2026-03-23
❓ 投资者提问：
公司此前在股价6.30元时表示大股东对公司发展充满信心，目前股价回落至5.2元，请问大股东是否计划在二级市场增持股份？公司是否考虑继续实施股份回购并注销，以稳定股价、维护中小投资者利益？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司控股股东于2024年增持了公司2%的股份，体现了控股股东对公司未来发展的信心，公司也欢迎包括控股股东在内的投资者在二级市场增持股份。公司控股股东若有进一步增持计划，或公司未来有继续实施股票回购注销的计划，均将及时履行信息披露义务。
❓ 投资者提问：
公司股价回落至5.3元附近，大股东仅表态看好公司价值，未能对冲业绩波动带来的股价压力。请问公司针对钢铁行业供需、原料成本波动，将采取哪些具体经营举措，稳定盈利水平、缩小业绩波动？后续是否有更切实的市值维护方案，而非仅停留在信心表态？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司在战略上保持定力，持续完善“精益生产、销研产一体化攻关和营销服务”三大支撑体系，加快推进“四化”转型，在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，力争实现行业靠前的盈利水平。市值管理是一项长期且系统的工作，其核心在于保持良好的盈利水平和发展前景，下一步公司将继续通过公司治理、信息披露、投资者关系、股东回报、资本运作等多举措进一步完善市值管理工作。
❓ 投资者提问：
2025至2026年，公司在行业转型方面节奏偏慢，例如在以经济料替代精料的降本措施上，推进速度明显慢于头部钢企。近年公司业绩有所下滑，我认为与管理层对宏观经济周期判断、产能投资节奏把握不够精准存在一定关系。请问公司未来将从哪些方面补齐短板、强化竞争力？在降本增效、工艺优化、成本管控等方面具体有哪些规划和落实措施？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司在中长期发展战略的引领下，在经营策略上动态研判行业发展和市场变化情况，适时制定和优化采购、销售、库存及生产策略。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，持续完善“精益生产、销研产一体化攻关和营销服务”三大支撑体系，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升高附加值产品占比和盈利能力。
❓ 投资者提问：
据信今年春节湘钢事故之后，一季度业绩非常差，市值跌至360亿，已落后于首钢，仅领先南钢30亿，公司26年市值管理毫不作为？为何没有稳定股价的措施出台？比如大股东再次增持？回购注销等等？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。近年来，公司采取了保持投资者高频次沟通、推动控股股东增持、稳步提升分红比例、回购股份注销、引入长期积极股东等市值管理措施。市值管理是一项长期且系统的工作，其核心在于保持良好的盈利水平和发展前景，下一步公司将继续通过公司治理、信息披露、投资者关系、股东回报、资本运作等多举措进一步完善市值管理工作。公司控股股东若有增持计划，或公司未来有继续实施股票回购注销的计划，均将及时履行信息披露义务。
📅 2026-03-21
❓ 投资者提问：
此前公司曾以中高层薪酬在当地已处于较高水平为由，解释暂未实施股权激励。作为中小股东，对此分配政策并不认同：公司既然强调“利益向奋斗者倾斜”，为何在业绩持续下滑的背景下，住房公积金仍未按国家规定的最低5%比例缴纳以实现降本增效？同时建议公司大幅强化高层薪酬与经营业绩、战略成效的强绑定挂钩，本轮业绩大幅下滑，客观上与管理层战略决策及执行存在明显关联，请问公司是否认可并将优化相关考核机制？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注和建议。公司积极向国内外优秀钢企对标学习，在内部推行“强激励、硬约束”的市场化激励机制，员工收入与经营业绩深度挂钩。未来，公司将紧跟相关政策，进一步优化管理层考核机制，强化管理层与公司长期利益的一致性。
❓ 投资者提问：
当前公司业绩持续下滑，为切实降本增效、增厚利润，结合国家规定住房公积金缴存比例5%–12%的政策区间，作为中小股东正式建议：结合公司经营现状，将住房公积金缴存比例下调至最低5%。按公司年工资支出约40亿元测算，此举每年可节约成本并相应增加利润约2.8亿元，实现薪酬福利与盈利水平相匹配。请问公司是否已对此方案进行可行性评估，后续是否有相关降本增效规划？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注和建议。
❓ 投资者提问：
近年来行业下行周期中，公司业绩下滑幅度显著高于头部钢企。钢铁行业竞争高度激烈，公司对上游铁矿石及下游客户的议价能力偏弱，且未看到公司与国内同行协同提升议价权的相关举措。作为中小股东，恳请公司详细介绍在降本增效方面的具体落地措施，并明确说明未来是否存在优化人工成本、提升人均效能的可行性方案。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。目前，包括公司在内的国内钢企主要通过积极支持和配合中国矿产资源集团落实国家铁矿石资源战略，助力提升钢铁行业对铁矿石等上游原料的议价能力和话语权。在降本增效方面，公司坚持精益生产，推进极致对标降本和内部深化改革等各项工作，包括动态优化调整配煤配矿结构、改善主要技术经济指标、提升自发电比例、加强财务费用管理以及构建智能管控体系等多方面措施，推动劳动生产率提升和运营成本下降。
❓ 投资者提问：
公司在信息披露中多次强调自身竞争优势，但本轮行业下行周期中，公司业绩波动幅度显著高于头部钢企。请问管理层是否认为，这与公司研发布局方向、技术壁垒构建不足有关？公司持续投入的巨额研发费用，是否真正形成了难以被替代的核心技术壁垒？恳请管理层抛开行业大环境等外部因素，从内部经营、研发效率、技术布局、管理能力等角度客观分析业绩波动较大的根本原因，并说明后续将如何针对性改进。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。近年来钢铁行业受供需矛盾突出、需求下滑等因素影响，面临较为严峻的经营形势，行业利润普遍承压。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，在产品结构调整和高端产品研发等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。公司瞄准我国工业用钢领域需求转型升级的方向持续发力，在新能源汽车、高端家电、造船和海工、能源装备等细分领域建立了领先优势。为应对行业经营形势低迷的调整，公司将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升盈利能力和长期竞争力。
❓ 投资者提问：
本轮行业下行周期，公司已充分暴露出内部管理薄弱的问题；行业头部钢企均未因销售煤焦油产生巨额环保税补缴，而公司却因合规管理疏漏，合计补缴税款及滞纳金6.57亿元。即便公司一再以政策理解差异辩解，也无法掩盖巨额真金白银损失的事实，请问管理层是否愿意正视本次事件暴露出的合规风控与流程管理漏洞，而非持续回避自身管理问题？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
李建宇董事长任职以来，本轮行业下行周期中公司经营与市值表现明显被头部钢企持续拉开差距。公司常以区域、下游景气差异作为解释，但公司湘钢、涟钢、衡钢三大基地主营产品与头部钢企高度重合，并非不可对标。请问管理层是否正视战略规划与执行层面存在偏差，而非长期以外部因素辩解、片面宣传自身优势？请坦诚回应中小股东的质疑。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。近年来钢铁行业受供需矛盾突出、需求下滑等因素影响，面临较为严峻的经营形势，行业利润普遍承压，但公司仍保持了行业靠前的盈利水平。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，持续完善“精益生产、销研产一体化攻关和营销服务”三大支撑体系，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升盈利能力和长期竞争力。
❓ 投资者提问：
公司此前在涉税事项中未申请行政复议、未通过法律途径充分申辩便直接补缴税款，部分中小股东认为，面对争议事项公司未充分尝试维权途径便选择退让，担心管理层在面对外部不合理要求时，未能最大限度维护上市公司及全体股东利益。请问公司当时作出该决策的主要考虑是什么？未来若再出现类似争议，将如何保障公司合法权益、充分履行勤勉尽责义务？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。公司坚持合规经营和诚信经营，切实维护公司及全体股东的合法权益。
❓ 投资者提问：
公司宣传2024年度股东回报占归母净利润比例达47.5%创上市新高，恳请公司披露2025年度现金分红具体金额，并将该数据与公司上市以来历年分红金额进行纵向对比；同时与宝钢股份、中信特钢、南钢股份等行业头部钢企，从分红总额、分红占净利润比例两个维度开展横向对标，完整客观披露对比数据，请勿仅披露单一利好指标。公司高层特别喜欢讲半句话
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司2025年度利润分配预案将与2025年年度报告同步披露，预计在2026年3月31日披露。
❓ 投资者提问：
控股股东对公司的信心，并未有效扭转市场对公司的整体信心。自公司补缴环境保护税且放弃行政复议与诉讼后，市场普遍担忧管理层维护公司合法利益的能力与决心。请问公司后续若再遇到类似涉税或合规争议，将如何充分维护上市公司及全体股东利益？是否会建立更严谨的决策与风险应对机制？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。公司坚持合规经营和诚信经营，切实维护公司及全体股东的合法权益。
❓ 投资者提问：
华菱钢铁高管你好，对比了华菱钢铁和同行的一些公司有较大差异，同行公司普遍采用的研发费用会计处理原则，研发领用的生产材料，小批量研发试制后产生的成品销售，计入生产成本，扣减了部分研发费用。公司是否未扣除，为什么华菱2019年和2020年公司的研发费用差异会那么大。是调整了会计政策吗，在那篇公告内有公示
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。不同钢企之间研发费用统计口径有所差异，公司研发费用中包括企业内部的日常研发经费支出、技术获取和技术改造经费支出、与外单位联合研发的经费支出、当年形成用于研发的固定资产支出等支出，也包括新产品小批量试生产成本等。公司2020年研发费用同比2019年增长较大主要是 2020 年开始按照湖南省科技厅、统计局等相关主管部门要求调整研发费用的归集范围，且研发投入有所增长所致，详情请见公司披露的2020年年度报告“第四节 经营情况讨论与分析”中“二、主营业务分析”项下的“3、费用”相关内容。
❓ 投资者提问：
公司自查时称未收到生态环境部门关于煤焦油销售的相关线索，但根据与税务部门沟通情况，公司系因被湘潭市生态环境部门处罚，才被税务机关要求补缴环境保护税。公司披露内容与税务机关认定原因存在不一致，信息存在矛盾。恳请公司进一步详细说明事件完整经过，充分披露相关依据及细节，保障投资者知情权。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
你好，请问公司有哪些产品用在国产大飞机？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司暂无产品应用在国产大飞机。
❓ 投资者提问：
公司此次补缴环保税的公告表述较为模糊，投资者难以清晰理解事件原委。公告内容倾向于说明公司无过错，但面对大额处罚，管理层却未采取行政复议、诉讼等法律途径维护公司利益。此次事件给公司利润和股东权益造成较大损失，决策过程与处理方式令中小股东难以理解。请问管理层对此如何解释？是否会就相关责任进行自查并回应市场关切？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
请问公司董秘团队在信息披露方面是否存在不够及时、不够完整的情况？公司在2025年三季度已实际补缴部分环保税，相关风险在10—12月期间并未及时披露，直至后期才集中公告。上述信息披露滞后，是否存在未及时提示风险、隐瞒重要经营事项的情形？请公司说明具体原因及整改措施。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，公告披露符合信息披露等相关规定，不满足提前披露义务的触发条件。
❓ 投资者提问：
2026年，公司成为上市钢企中首家因销售煤焦油被追缴大额环保税的企业。公司将煤焦油销售给无相关资质的贸易商，充分暴露了内部风控与合规管理存在明显漏洞。这类本可避免的低级失误，直接造成上市公司利润受损、股东利益受损。请问管理层如何看待此次治理缺陷？后续将如何完善内控流程、明确责任、避免同类问题再次发生？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
公司身处钢企第一梯队，近期盈利下滑幅度较大，在行业激烈竞争中竞争力有所弱化，面临被同行赶超的压力。规模约千万吨级的南钢股份，盈利表现已优于旗下湘钢、涟钢等核心子公司。管理层多次提及对子公司赋能、强化协同，但从经营业绩来看，成效未得到体现。请问公司如何看待当前盈利差距与竞争劣势？对子公司的管理赋能、资源统筹、考核激励，具体落地举措与成效体现在哪些方面？如何切实缩小与优质同行的差距？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。同时，各钢企在地理位置、品种结构和产品布局、竞争战略上有各自特点，下游领域需求景气度差异使得不同钢企之间盈利水平存在差异。公司总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，不断提升高附加值品种钢销量占比，在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，实现行业靠前的盈利水平和竞争优势。
❓ 投资者提问：
作为中小股东，对公司管理层未能充分维护上市公司与股东利益深感失望。公司因煤焦油销售被追缴大额环保税及滞纳金，作为省属重点国企，为何未通过行政复议、诉讼等法律途径据理力争、维护合法权益？此次大额支出直接侵蚀利润，管理层在合规风控、维权决策上是否存在失职？请说明未启动法律救济的具体原因、后续整改与追责机制。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
公司于3月9日披露前三季度归母净利润同比增长约45%，目前2025年全年业绩已预告。受四季度煤焦油环保税补缴影响，2025年全年归母净利润较2024年同比增幅有限、近乎零增长。公司披露多侧重正面数据，对四季度大额支出、业绩增速放缓等问题披露不足。请明确说明2025年全年及单四季度业绩具体数据，并解释环保税事项对利润的影响、后续合规管控措施，同时提升信息披露完整性。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。根据公司发布的业绩预告，预计公司 2025 年实现归属于上市公司股东的净利润26 亿元~30 亿元，同比增长27.97%~47.66%。其中四季度在消化部分补缴环境保护税及滞纳金后，预计实现利润总额4.71亿元-10.71亿元。业绩具体数据请见公司将于2026年3月31日披露的2025 年年度报告。本次补税情况详情请见公司披露的公告，公司公告披露符合信息披露等相关规定。
❓ 投资者提问：
董秘您好！公司公告显示，6.57亿元补税源于煤焦油处置定性争议，公司未直接排放且已提交下游合规证明 。请问公司为何未启动行政复议或诉讼维权？作为国企，是否因产权属性放弃维护上市公司及中小股东合法权益？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。公司坚持合规经营和诚信经营，切实维护公司及全体股东的合法权益。
❓ 投资者提问：
我认可公司盈利受宏观周期与行业供需波动影响。但公司近年持续推进产线改造，形成大额折旧持续压制利润，业绩波动显著；反观中信特钢、南钢股份等头部钢企，盈利表现更为稳健。请问公司在安排产线升级、资本开支与折旧管控时，是否结合周期与供需节奏统筹规划？如何借鉴同行经验，优化投资节奏、控制成本压力，缩小业绩波动、提升盈利稳定性？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。
❓ 投资者提问：
请问公司2025年年报披露时，能否同步披露2025年度利润分配预案？信息分次披露效率偏低，建议年报、分配方案、业绩说明会同步推进，便于投资者完整判断。此外，公司因销售煤焦油被追缴大额环保税及滞纳金，属上市钢企少见案例，请说明后续合规整改、风险防控措施，以及对经营与分红的影响。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司在披露年度报告时会同步披露当年度利润分配预案。公司补税情况请参考之前的回复。
📅 2026-03-09
❓ 投资者提问：
本次回购金额未达上限，请问公司是否认为已充分体现维护股东价值的诚意？公司具备足额资金缴纳环保税，为何未能按上限完成回购注销？当前行业下行，公司仍进行大额产线升级资本开支，是否因此造成经营被动？未来是否会根据行业景气度动态调整投资规模，兼顾股东回报与稳健经营？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司上市以来首次推出股票回购注销计划，并按照股东大会审议批准的回购方案实施本次回购，现已按期完成本次回购计划，累计回购股份56,023,339股，成交总金额278,597,423.90元，叠加2024年度利润分配方案的现金分红金额，股东回报合计占2024年归母净利润的比例达47.5%，创上市以来新高。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，在产线提质增效和产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。未来，公司将继续在兼顾现金流与长期投入的同时，回应投资者关切和持续加强股东回报。
❓ 投资者提问：
近年行业下行周期中，公司业绩下滑幅度显著大于宝钢、中信特钢、南钢等头部钢企，且资本开支力度在同行中偏激进。请问管理层，公司经营策略与投资节奏是否存在偏差？当前业绩承压是否与战略选择、投入产出不匹配相关？后续是否会重新评估大额资本开支的必要性与机会成本，优化投资结构，提升盈利稳定性与股东回报？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化，2025年前三季度，公司实现归母净利润25.10亿元，同比增长41.72%。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，在产线提质增效和产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司在注重长期投入和提升核心竞争力的同时，也持续加强股东回报，近年分红比例逐年稳定提升，其中2025年度现金分红和回购注销金额合计比例占2024年归母净利润的47.5%。
❓ 投资者提问：
公司与大股东在日常管理上相互独立，请问公司是否高估了自身对控股股东的影响力？上市公司主动影响控股股东增持本就较为少见，尤其控股股东为地方国资委，决策程序更为规范严格。请问公司对此是否有清醒认知？未来在回应股东增持诉求时，是否会更客观务实，同时拿出真正能提升价值、增强股东信心的经营举措？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。控股股东对公司未来发展充满信心，公司也欢迎包括控股股东在内的投资者在二级市场增持股份。公司在战略上保持定力，持续完善“精益生产、销研产一体化攻关和营销服务”三大支撑体系，加快推进“四化”转型，在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，力争实现行业靠前的盈利水平。
📅 2026-03-05
❓ 投资者提问：
公司因出售煤焦油手续不完善产生大额资金损失。请问该事项在决策、审批、合规审查环节是否存在失职失责？公司是否已启动内部核查与责任认定？对负有责任的高层及相关人员，是否将依规追究管理责任与经济赔偿责任？后续如何完善流程、防范同类风险？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
华菱钢铁高管你好，对比了华菱钢铁和同行的一些公司有较大差异，同行公司普遍采用的研发费用会计处理原则，研发领用的生产材料，小批量研发试制后产生的成品销售，计入生产成本，扣减了部分研发费用。公司是否未扣除，为什么华菱2019年和2020年公司的研发费用差异会那么大。是调整了会计政策吗，在那篇公告内有公示
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。不同钢企之间研发费用统计口径有所差异，公司研发费用中包括企业内部的日常研发经费支出、技术获取和技术改造经费支出、与外单位联合研发的经费支出、当年形成用于研发的固定资产支出等支出，也包括新产品小批量试生产成本等。公司2020年研发费用同比2019年增长较大主要是 2020 年开始按照湖南省科技厅、统计局等相关主管部门要求调整研发费用的归集范围，且研发投入有所增长所致，详情请见公司披露的2020年年度报告“第四节 经营情况讨论与分析”中“二、主营业务分析”项下的“3、费用”相关内容。
❓ 投资者提问：
公司盈利稳健、未分配利润丰厚，同行纷纷收购核心子公司少数股权。华菱衡钢却由大股东增资，请问为何不选择上市公司收购少数股权以增厚业绩？此举是否影响上市公司对衡钢的收益与控制权？未来有无收购衡钢少数股权的计划？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。控股股东积极支持公司发展，其在2025年12月与公司同比例增资华菱衡钢是基于对公司未来发展的信心而给予资金支持的表现，有利于公司减少资金支出。在本次同比例增资后，华菱衡钢仍是公司持股85.91%的控股子公司，公司如有购买子公司少数股权安排，将及时履行信息披露义务。
❓ 投资者提问：
这些情况管理层的应对方法是什么？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。
❓ 投资者提问：
四、财务与效率- 资产负债率约62.3%（2024年末），高于南钢58.7%、中信特钢56.4%，财务费用侵蚀利润 。- 数字化转型滞后，AI应用覆盖率仅35%（宝钢58%），高炉燃料比、成材率等关键指标改善慢 。五、治理与转型- 高层交叉任职，中层调整频繁但问责机制不健全，战略执行断层、市场响应慢。- 2024年研发投入-16.17%，高端产品与技术储备不足，转型投
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请投资者核实数据来源和准确性，上述部分数据与公司披露数据存在不符，比如公司2024年末资产负债率为56.02%，处于行业较低水平。
❓ 投资者提问：
三、产品结构与盈利质量 - 长材毛利率仅2.08%（-1.13pct），基建放缓下未能及时调整，拖累整体盈利 。- 品种钢虽占比65%，但板材溢价不足，高端化“量增利不增”，与宝钢、中信特钢差距明显。- 2025年前三季度经营性现金流同比-29.56%，货币资金/流动负债仅19.81%，应收账款/利润达194.22%，短期偿债与回款风险上升。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请投资者核实数据来源和准确性，上述部分数据与公司披露数据存在不符，比如公司2025年前三季度应收账款与净利润的比值为157%。公司对客户的销售结算方式以先款后货为主，且公司加强精益生产、严控应收账款资金占用，货币资金与流动负债比值和应收账款占净利润比重均处于行业合理水平，流动比率和速动比率等短期偿债指标也处于行业靠前水平。
❓ 投资者提问：
二、成本与供应链 - 铁矿石100%外购，吨钢成本较宝钢高120-150元；物流成本占比8.7%，高于行业平均6.2% 。- 费用刚性：管理费用率2.1%、财务费用率0.8%，均高于行业均值 。- 产能利用率不足：湘钢83%、涟钢81%，低于行业85%，固定成本分摊压力大
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请投资者核实数据来源和准确性，上述部分数据与公司披露数据存在不符，比如2025年三季报中披露的公司管理费用率和财务费用率分别为1.36%、0.02%，均优于行业平均，财务费用管理处于行业前列水平。公司处于内陆地区，物流成本较沿海钢厂相对更高。目前公司生产经营平稳正常，产能利用水平较好。
📅 2026-01-29
❓ 投资者提问：
董秘，你好，请问贵公司湖南长沙华菱钢铁有无与河北河钢集团的合作项目规划？公司在湖南衡阳有分公司吗？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司持续加强与同行之间的交流合作。公司子公司华菱衡钢位于湖南省衡阳市，华菱衡钢是竞争力全国前三的专业化无缝钢管供应商。
❓ 投资者提问：
当前钢铁行业下游需求未全面恢复，同行多暂缓产线改造、聚焦挖掘现有产线潜力，而公司仍大规模布局新产能项目，请问公司规划新项目时，是否充分考量当下下游市场的实际需求与行业趋势？此外，公司业绩已被南钢股份超越，归母净利润不足中信特钢一半，恳请公司聚焦现有产线提质增效，审慎推进新项目，切实提升经营效益与股东回报。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，近年来主要围绕数智化转型、产线提质增效和产品结构调整等方面进行了持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司并未大规模布局新产能，且公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，构建了涵盖投资计划、可行性研究、项目审批及动态评估的全流程机制，确保投资项目科学决策与稳健推进。根据公司发布的业绩预告，预计公司2025 年可实现归属于上市公司股东的净利润26 亿元~30 亿元，同比增长27.97%~47.66%，保持了行业靠前的盈利水平。
❓ 投资者提问：
请问董秘，公司此次补缴6.57亿元环保税及滞纳金，核心争议为煤焦油未直排且下游合规利用，仅因跨省客户省级环保证明未齐备便全额补缴。作为中小股东，担忧公司面对监管争议时未充分争取合法权益，存在过度妥协倾向。请问公司是否就煤焦油应税定性、历史征管口径适用等核心争议点，向税务及环保部门提出正式异议与沟通？后续将如何建立政企沟通中维护公司及中小股东权益的机制，避免沦为地方征管承压对象？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司就本次补税事项与相关部门经过了充分的沟通过程，本次补税情况详情请见公司披露的公告。公司坚持合规经营，未来也将不断完善合规管理长效机制，同时持续加强与相关监管部门的沟通。
❓ 投资者提问：
公司近几年资本开支策略偏激进，新项目大规模投产落地后，公司业绩与行业头部钢企的差距持续拉大。请问公司高层是否会考虑缩减产线相关投资，优化资本开支结构以贴合行业现状？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
涟钢集团相关主体申请娄底市 10 亿财政补款并与公司合资建设硅钢项目，而娄底市本次对公司征收环保税，公司未单独披露华菱涟钢应缴的环保税及滞纳金具体金额。请问该 10 亿财政补款是否与公司此前向涟钢集团支付的 10 亿款项相关？相关资金及事项安排是否使控股股东获取额外利益？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司不曾因设立硅钢子公司和补税向控股股东或涟钢集团支付10亿元款项。
❓ 投资者提问：
请问公司补缴环保税公告所披露的补缴年限与税务机关核实信息存在出入，如何保证公司信息披露的真实准确性？投关人员与股东沟通时态度欠佳，公司如何保障中小股东的知情权与沟通权益？子公司煤焦油转售无资质贸易公司，相关高层是否未尽到勤勉尽责义务、需承担相应责任？前述事项未如实披露，公司相关公告是否存在掩饰情形？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年，不存在披露不准确的问题。公司持续与股东加强沟通和交流，通过不定期接待投资者调研、回复互动平台提问、召开业绩说明会、接听投资者热线等多种方式与投资者沟通交流并积极回应投资者关切，充分展示公司良好的基本面。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告，公司公告披露符合信息披露等相关规定。
❓ 投资者提问：
当前钢铁行业处于下行周期，公司巨额产业升级投资带来的新增折旧，已对业绩形成显著拖累。请问公司现有资本开支计划，能否结合行业景气程度动态调整？建议公司高层缩减新建项目投入，聚焦发挥现有产线的产能与竞争优势，以缓解业绩端的压力。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注和建议。
❓ 投资者提问：
董秘您好！公司公告湘钢补缴环保税及滞纳金，先披露涉2018-2023年，后经与湘潭税务局沟通确定为2021-2022年，请问该信息差异是否说明公司前期披露不准确？是否需补充更正说明？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年，不存在披露不准确的问题。
❓ 投资者提问：
请问董秘，今日与公司投关同事沟通时，发现其对湖南省税务局向湘钢、涟钢就销售煤焦油征收环境保护税的决定持认可态度。请问公司是否存在员工联合税务部门，刻意制造煤焦油转运手续不合理情形，进而导致公司补缴相关环保税及滞纳金的情况？请予以核实并明确答复。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，不存在您提到的上述情形。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告。
❓ 投资者提问：
请问董秘，华菱湘钢、涟钢对煤焦油合理处置且无直排行为，建有完整台账，亦未收到生态环境部门相关协查线索，按规应属无需缴纳环保税情形。但公司仍向湖南税务机关缴纳了相关环保税及滞纳金，且称缴款理由合理，请问公司为何未通过行政复议、法院诉讼等法定途径维护自身合法权益？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
请问董秘，公司因煤焦油销售环节转运手续不完善，被湘潭、娄底税务局要求补缴环保税及滞纳金。此次事项造成公司资产损失，请问公司为何未追溯追回当年相关业绩奖励？彼时华菱湘钢、华菱涟钢相关高层是否需为此承担相应责任？请予以明确答复。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
请问近期公司股价与市值表现不及预期，是否与董秘办相关工作有关？已知公司曾出现公告表述错误情况，下属子公司还需补缴6.57亿元环境保护税及滞纳金，市场对信息披露专业性与合规管理存疑。请问董秘办将如何提升工作专业性、强化合规管控以维护公司市值？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。上市公司的股价表现受宏观环境、市场情绪、投资者偏好等多种因素影响，应秉持客观、动态的视角予以综合评估。在市值表现方面，公司2025年股价上涨 37.58%，分别跑赢上证指数、申万普钢指数19.17、16.98个百分点。
❓ 投资者提问：
请问董秘，公司明确认为销售煤焦油未直接向环境排放，无需缴纳环境保护税，却最终按税务部门要求完成补缴。公司一贯标榜合法合规经营，却未就该事项依法合理申诉维权。依法治国背景下企业应积极维护自身合法权益，请问公司高层未就此据理力争的具体原因是什么？后续是否会通过合法途径主张企业正当权利？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
尊敬的董秘您好！公司作为头部钢企，投资规模与研发费用均处行业前列，但近三年业绩下滑幅度为头部钢企最大，且 2025 年三季报已纳入 2.24 亿元环保税补缴款。请问公司高层能否落实 “能上能下” 的用人机制，回应股东对经营与市值表现的关切？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。近年来钢铁行业受供需矛盾突出、需求下滑等因素影响，面临较为严峻的经营形势，行业利润普遍承压。公司坚持做精做强钢铁主业，在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，仍保持行业靠前的盈利水平和竞争优势。在市值表现方面，公司2025年股价上涨 37.58%，分别跑赢上证指数、申万普钢指数19.17、16.98个百分点。
❓ 投资者提问：
据了解，湘潭市环境保护局核查认定公司2021-2022年转运手续存在不合规情形，但公司需补缴2018-2023年环境保护税。补缴年限与违规时段范围不一致的核心原因是什么？相关税额计算依据、适用政策标准及前期税务申报是否存在疏漏？恳请公司财务总监予以明确答复。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。
📅 2026-01-28
❓ 投资者提问：
当前钢铁行业深度调整、下行压力加剧，宝钢股份、中信特钢凭借“一总部多基地”模式，以总部统筹资源、赋能子公司解决实际问题实现业绩稳健。但与公司董秘沟通中了解到，总部仍偏重分解目标，缺乏对基地的实质赋能支撑。请问公司现有管理模式是否已不适应行业下行格局？针对业绩下滑现状，公司是否有改革组织架构、强化总部协同赋能的具体规划？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。
❓ 投资者提问：
当前行业下行周期下，头部钢企凭借强总部管控实现子公司高效协同降本。公司“小总部大基地”模式中，总部对子公司管控力度不足，湘钢、涟钢、衡钢仍存在各自为战的情况，这是否是公司与头部钢企差距被拉大的原因之一？请问公司是否有优化总部管控模式、推动三大基地研发、销售等资源协同整合的具体规划？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。
❓ 投资者提问：
尊敬的华菱钢铁董秘您好！请问贵司生产的煤焦油是否符合该国家标准？销售的下游客户是否均具备综合利用资质？相关综合利用是否获得生态环境主管部门批准？盼复！
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。根据生态环境部办公厅《关于煤焦油管理属性有关问题的复函》（环办便函〔2025〕31号）等文件精神，公司产生的煤焦油符合《煤焦油标准》（YB/T5075）技术要求，目前已作为产品管理，不再纳入固体废物管理，后续综合利用不再需要生态环境部门的批准。
❓ 投资者提问：
当前行业下行压力加剧，协同降本增效至关重要。请问湘钢、涟钢、衡钢在研发、销售、信息管理等核心领域是否已实现打通共享？目前三家子公司存在职能岗位重复问题，总部现有管控模式偏重于下达目标考核，在助力子公司解决实际经营难题方面支撑不足。市场希望公司总部整合子公司重复职能，转型为问题解决型赋能总部，请问公司是否有相关优化规划与落地时间表？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。
❓ 投资者提问：
公司煤焦油已合理处置未直接排放，仅因跨省客户省级证明未获取便补缴6.57亿环保税及滞纳金，且相关征税存在追征期、滞纳金计算等法律争议，为何不通过申诉维护合法权益？少量转运手续不完善的相关责任高层是否已追责？此次事项给公司造成重大损失，涉事高层将如何处理？是否会按薪酬管理办法退回相关奖金？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
行业下行期，总部赋能是企业抗周期关键。宝钢股份成立联合小组、以“7+1”专项体系赋能子公司，中信特钢通过专业化整合与事业部制强化协同，均成效显著。对比之下，公司总部虽有四大中心定位，但对子公司的实际支撑仍显不足。建议将湘钢、涟钢、衡钢的重复功能收归集团，成立跨基地联合小组深化协同，请问公司是否有相关整合规划及实施时间表？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。
❓ 投资者提问：
公司公告称煤焦油 “全部销售给下游客户综合利用，未直接向环境排放”，但税务机关以 “转运手续不完善 + 无法取得全部跨省客户省级生态环境部门证明文件” 为由要求补缴。请问 “转运手续不完善” 具体指哪些环节、哪些批次？无法取得省级证明文件的客户占比及对应税款金额分别是多少？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告。
❓ 投资者提问：
董秘您好，公司已刊登业绩预盈公告，请问硅钢子公司全年利润是否已经扭亏开始盈利？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。硅钢子公司2025年已实现盈利。
❓ 投资者提问：
尊敬的董秘您好！关于公司 2025 年 12 月 31 日公告的环保税补缴事项（公告编号 2025-77），请问：1）自查期间 2018—2023 年的确定依据是什么？2）税务机关以‘转运手续不完善’认定应纳税义务，公司认为该认定是否符合《环境保护税法》的立法本意？3）无法获取省级生态环境部门证明文件的具体原因及应对措施？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
尊敬的董秘您好！公司近三年斥巨资投入主业，却未获预期回报反而投产项目陷入亏损，请问上马相关产线时未充分考量下游行业景气度？为何不借鉴部分钢企经验合理布局第二主业，以改善业绩？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司在专注于做精做强钢铁主业的同时，也关注产业链上下游合适的投资布局机会。
❓ 投资者提问：
尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司 2025 年三季报已纳入 2.24 亿元补缴款，然三季报到 12 月 31 日期间，未披露控股子公司重大涉税风险提示。请问董秘团队是否刻意隐瞒负面消息？此举是否构成信息披露违规？对于中小股东因此遭受的损失，公司是否承担连带责任？请正面回应。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司公告披露符合信息披露等相关规定。
❓ 投资者提问：
公司近年超低环保改造投入高昂，且近三年业绩呈下滑态势。此前提议收购水电站制绿氢用于炼铁，以降低环保投入、契合绿色低碳转型方向，该建议曾遭董秘办敷衍回应。请问公司是否评估过该绿氢应用方案的可行性？未来是否有通过此类创新路径优化环保成本、改善业绩的规划？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司坚持绿色低碳发展，持续关注包括富氢气体利用、氢冶金在内的等各种减碳方式及新冶金技术的应用。公司目前已布局焦炉煤气制氢和电解水制氢，将氢应用到实际生产中，助力公司绿色低碳发展。
❓ 投资者提问：
尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司补缴 6.57 亿环保税及滞纳金（非 7.57 亿），此前是否提前披露相关信息？该事项是否足以影响投资者决策？缴纳依据是否合理？面对质疑，投关仅以 “看公告、不得罪税务机关、参考同行” 敷衍，未正面回应核心疑问，我们对这种敷衍态度深感失望。请逐一正面回应上述问题，盼复！
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司公告披露符合信息披露等相关规定。
❓ 投资者提问：
2026年固定资产投资计划如果超过70亿，希望广大中小股东联合起来投反对票，谢谢大家。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司2026年资本开支计划正在编制过程中，预计新开工项目投资额同比去年将下降。
❓ 投资者提问：
依据生态环境部2018年第3号公告，煤焦油合规直接销售无需缴环保税。华菱湘钢、涟钢2018-2023年因煤焦油转运手续不完善，致公司补缴税款及滞纳金合计6.57亿元。公司公告解释轻飘飘，高层答复避重就轻，难道毫无管理责任？这笔巨额损失，公司是否会向相关财务领导追究责任？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
子公司华菱湘钢、华菱涟钢需补缴 2018 年至 2023 年期间环境保护税及滞纳金合计约 6.57 亿元，原因系煤焦油销售转运手续不完善。基于此次补税事项，想向您咨询以下核心问题：针对本次补税及滞纳金产生的相关责任，公司是否会启动内部追责程序，追究对应高层管理人员的管理责任？结合上市公司内控及责任追究相关制度，公司有无要求相关责任高层退回关联期间奖金的计划或制度依据？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
📅 2026-01-21
❓ 投资者提问：
尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司 2026 年 1 月 6 日披露的回购进展公告，落款日期误写为 2025 年 1 月 6 日，至今未发更正公告，原因是什么？该错误是否反映内部复核机制有漏洞？董事会名义文件日期与实际披露日期不符是否合规？董秘团队未勤勉尽责，公司是否会追责处罚？盼复，感谢！
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
董秘您好，请问维护上市公司合法权利，是否属于公司高层的核心责任？公司高层是否存在拿着高薪却不敢就涉税争议与地方税务机构据理力争的情况？为何会出现引导股东代为维护公司合法权利的情形？公司高层在此次涉税争议中的应对，是否属于缺乏担当的表现？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。
❓ 投资者提问：
董秘您好，6.57 亿元补税及滞纳金占 2025 年预计归母净利润（26-30 亿元）比重较高，请问其对公司 2025 年净利润及后续经营的具体影响？该大额补税仅经董事会审议未提交股东大会，是否达到股东大会审议标准？未提交的具体依据是什么？此次补税存在执法争议，公司是否计划行政复议或诉讼维权？若放弃，决策核心考量是什么？是否充分履行维护股东权益职责？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司缴纳的6.57亿元税款及滞纳金将计入公司 2025 年当期损益，对公司当期利润造成一次性影响，但公司生产经营稳健，在消化上述税款及滞纳金6.57 亿元的情况下，预计 2025 年仍可实现归属于上市公司股东的净利润26 亿元~30 亿元，同比增长27.97%~47.66%。根据公司《公司章程》相关规定，该补缴事项不属于董事会和股东大会的审议决策事项。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
❓ 投资者提问：
?当前钢铁行业新质生产力培育聚焦氢能用钢、低温钢、智能装备专用钢等新兴赛道，鞍钢已突破液态二氧化碳运输船用低温钢核心技术，宝钢也推出人形机器人专用硅钢，这些领域竞争格局尚未固化、增长潜力明确。董秘能否回应，公司为何放弃布局此类高潜力细分市场，反而选择扎堆进入已有十余家头部钢企布局的硅钢赛道？后续是否有调整产品战略、减少同质化竞争的具体计划？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。您提到的氢能用钢、低温钢和高端装备用钢等新兴领域用钢赛道，公司均有布局并实现了批量供货。
❓ 投资者提问：
董秘您好，此次 6.57 亿元环保税补缴事项中，公司与湖南省相关部门沟通是否顺畅？当前钢铁行业下行、竞争加剧，多地出台政策扶持钢企，而公司因跨省省级证明未齐补缴税款。若未来频繁面临此类事项，将对经营成本、市场竞争力产生何种影响？恳请向股东详细说明。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。公司目前生产经营正常，补缴事项没有对公司正常生产经营产生重大不利影响。
❓ 投资者提问：
董秘您好，母公司湖南钢铁集团持有公司近半数股权，公司常年为湖南财政上缴可观利润。此次 6.57 亿元环保税争议中，公司已举证煤焦油合规销售未直排、台账完整，仅因跨省省级证明未齐便被要求补缴，是否属不合理征税？当前营商环境承压，这是否与公司高层未积极维护合法权益相关？恳请给全体股东明确解释。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
❓ 投资者提问：
宝钢、首钢已在硅钢领域形成技术壁垒，占据高端市场主导地位。公司硅钢2025年才释放40万吨无取向+10万吨取向产能，两网认证仍在推进，核心产品缺乏差异化竞争力。董秘如何看待后发布局的先发优势短板？硅钢业务盈利转正有何明确时间表，核心竞争壁垒又是什么？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司已有开发硅钢十多年的经验，积累了成熟的生产经验与理论基础，产品覆盖中高牌号无取向硅钢和取向硅钢，并与下游优质客户建立了长期战略合作关系，在装备及工艺参数控制能力等方面具备后发优势。公司将硅钢作为实施品种高端化战略的发力方向之一，积极推进硅钢子公司从建设投产到逐步达产达效，作为高端的新产线从投产、认证到达效需要合理周期，当前正处于产能快速释放和效益爬坡的阶段。相比同行新建和推进类似项目的进度，公司在推进项目建设、产品认证和批量供货等方面体现了华菱钢铁速度，在更快的时间和周期内取得了好于预期的经营成果。
📅 2026-01-19
❓ 投资者提问：
董秘您好，公司子公司因煤焦油销售被湘潭、娄底税务机关征收 6.57 亿元环保税及滞纳金，税务机关以 “转运手续不完善” 为由征税，但公司煤焦油已全部合规销售综合利用、台账完整，且获下游环保部门未污染复函。请问两地税务机关该征税依据是否符合《环境保护税法》相关规定？此前公告显示征税存在争议，公司为何未通过诉讼等法律途径争取合理减免？即便败诉，判决书也可为行业提供参考，公司放弃法律救济的具体考量是什么
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
❓ 投资者提问：
请问公司和欧洲Dorgerberg道格伯格钢厂有合作吗？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司与欧洲Dorgerberg道格伯格钢厂暂无合作。
❓ 投资者提问：
请问董秘，公司作为湖南第一大国企，子公司补缴 6.57 亿元环保税及滞纳金，公告显示税务机关以煤焦油转运手续不完善为由征税。但公司煤焦油已全部销售综合利用、台账完整，且未直接排污，税务机关征税依据是否充分？此次税务执行存在争议，公司为何未向相关税务机关或法院发起行政诉讼，是否未充分维护企业合法权益？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
❓ 投资者提问：
2022年至今，公司高层强调战略定力，但2024年归母净利润仅20.32亿元，不到中信特钢一半，还与千万吨级南钢不相上下。作为小股东想问：高层敢直面与同行的业绩差距吗？大规模上马项目时是否充分研判下游需求？能否转变思路，减少主业过度投入、布局第二主业对冲周期风险？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。同时，各钢企在地理位置、品种结构和产品布局、竞争战略上有各自特点，下游领域需求景气度差异使得不同钢企之间盈利水平存在差异。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司在专注于做精做强钢铁主业的同时，也关注产业链上下游合适的投资布局机会。
❓ 投资者提问：
请问公司对标行业同行，是否了解其销售煤焦油时需缴纳环境保护税？若同行普遍需缴纳该税种，公司未来是否有考虑放弃焦煤制焦炭的自有工序，转为直接对外采购焦炭以优化成本结构？盼予回应，谢谢。
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。据了解，不同地区在环保税的征收、核算及地方性执行细则上可能存在差异。根据生态环境部办公厅《关于煤焦油管理属性有关问题的复函》（环办便函〔2025〕31号）等文件精神，公司产生的煤焦油符合《煤焦油标准》（YB/T5075）技术要求，目前已作为产品管理，不再纳入固体废物管理，因此不再涉及环保税等问题。
❓ 投资者提问：
2022-2024年公司归母净利润从63.79亿元骤降至20.32亿元，降幅达68.1%，而品种钢毛利率仅9.91%，远低于南钢股份先进钢铁材料17.17%的水平，数字化转型（AI应用覆盖率35%）、成本管控也落后于宝钢、南钢。但公司仍强调“战略定力”，董秘如何回应市场对“高层只重项目投入、缺乏实际业绩改善举措”的质疑？后续将如何缩小与第一梯队及南钢的盈利差距？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。近年投资布局的重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升高附加值产品占比和盈利能力。
📅 2026-01-15
❓ 投资者提问：
公司本届高层累计投入超百亿推进硅钢、汽车板二期等新建/技改项目，但2024年归母净利润仅20.32亿元，不仅较宝钢股份73.62亿元、中信特钢51.26亿元的盈利规模差距持续拉大，还被南钢股份22.61亿元的归母净利润反超（南钢同比仍增长6.37%），董秘能否说明高层在项目论证时未充分预判市场变化的原因？为何“重投入”未能转化为“高盈利”，反而导致业绩跑输行业头部企业？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。同时，各钢企在地理位置、品种结构和产品布局、竞争战略上有各自特点，下游领域需求景气度差异使得不同钢企之间盈利水平存在差异。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。
❓ 投资者提问：
公司强调“高端化战略定力”，品种钢销量占比已提升至65%，但板材毛利率仅9.91%，远低于南钢股份先进钢铁材料17.17%的水平，新能源用钢、汽车用钢市占率也未显著提升，董秘如何看待“战略落地与业绩回报脱节”的问题？高层是否有调整产品策略或优化盈利模型的具体计划？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化战略，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。近年投资布局的重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升高附加值产品占比和盈利能力。
❓ 投资者提问：
?公司近年密集推进硅钢、汽车板二期、高端棒材等新建/技改项目，累计投入超百亿，但2024年归母净利润仅20.32亿元，较2022年的63.79亿元大幅下滑，部分项目投产后未达预期盈利目标，董秘能否说明高层在项目可行性论证时，对市场需求、盈利测算的核心依据？为何出现“投入大、利润降”的反差？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。
❓ 投资者提问：
贵司后面还会不会定期或不定期的发生税款补缴事件呢？谢谢
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。
❓ 投资者提问：
?财务总监汪净无财务专业背景却掌舵千亿国企财务，此次6.57亿元补税（含2.92亿元滞纳金）中，董秘是否了解管理层未启动行政复议的具体考量？对于市场质疑的“税务沟通不力”，公司是否有问责机制或整改方案？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。
❓ 投资者提问：
补税金额占2025年预计净利润近22%，却未提前向投资者披露相关税务争议进展，董秘团队在信息披露的及时性与充分性上是否存在失职？未来将如何优化重大风险事项的沟通节奏？
💬 董秘回复：
感谢您对公司的关注。公司公告披露符合信息披露等相关规定，不满足提前披露义务的触发条件。
