☆最新提示☆ ◇300449 汉邦高科 更新日期：2025-12-13◇ ★本栏包括【1.最新提醒】【2.最新报道】【3.最新异动】【4.最新运作】 ┌─────────┬────┬────┬────┬────┬────┐ ｜★最新主要指标★ ｜25-09-30｜25-06-30｜25-03-31｜24-12-31｜24-09-30｜ ｜每股收益(元) ｜ -0.1391｜ -0.0737｜ -0.0217｜ -0.1600｜ -0.0659｜ ｜每股净资产(元) ｜ 0.8043｜ 0.8697｜ 0.9184｜ 0.9402｜ 1.0239｜ ｜净资产收益率(％) ｜-16.3200｜ -8.2200｜ -2.3400｜-15.8900｜ -6.2400｜ ｜总股本(亿股) ｜ 3.8604｜ 3.8604｜ 3.8748｜ 3.8748｜ 3.8748｜ ｜实际流通A股(亿股) ｜ 3.8604｜ 2.9633｜ 2.9627｜ 2.9627｜ 2.9627｜ ｜限售流通A股(亿股) ｜ --｜ 0.8970｜ 0.9121｜ 0.9121｜ 0.9121｜ ├─────────┴────┴────┴────┴────┴────┤ ｜★最新分红扩股和未来事项: ｜ ｜【分红】2025年半年度 ｜ ｜【分红】2024年度 ｜ ｜【分红】2024年半年度 ｜ ｜【增发】2025年(预案) ｜ ｜【增发】2023年(实施) ｜ ├──────────────────────────────────┤ ｜★特别提醒: ｜ ｜ ｜ ├──────────────────────────────────┤ ｜2025-09-30每股资本公积:3.09 主营收入(万元):11356.08 同比增:42.34% ｜ ｜2025-09-30每股未分利润:-3.35 净利润(万元):-5380.41 同比减:-110.64% ｜ └──────────────────────────────────┘ 近五年每股收益对比： ┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ ｜ 年度 ｜ 年度 ｜ 三季 ｜ 中期 ｜ 一季 ｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2025 ｜ --｜ -0.1391｜ -0.0737｜ -0.0217｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2024 ｜ -0.1600｜ -0.0659｜ -0.0072｜ 0.0048｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2023 ｜ -0.4300｜ -0.1630｜ -0.0751｜ -0.0200｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2022 ｜ -0.4100｜ -0.1996｜ -0.0618｜ -0.0300｜ ├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ ｜2021 ｜ -2.5300｜ -0.1118｜ -0.0600｜ -0.0300｜ └──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘ 【2.最新报道】 【2025-12-09】上市公司频繁“换所”或藏财务隐患？这几类情况需警惕→ 当上市公司迎来“换所”潮，你的投资警报器响了吗？ 金融投资报记者注意到，临近年末，多家上市公司宣布更换会计师事务所。据粗略 统计，11月29日以来，沪深两市有近40家公司宣布“换所”。其中，中兴财光华连 遭多家上市公司解聘。目前，该所因涉及立方数科财务造假案，已被证监会立案调 查。 涉上市公司财务造假 中兴财光华频遭解聘 根据证监会官网11月28日披露的信息，证监会对上市公司立方数科涉嫌定期报告财 务数据存在虚假记载作出行政处罚及市场禁入事先告知。经查，2021年至2023年， 立方数科通过开展代理业务、融资性贸易、虚假贸易等方式，累计虚增收入6.38亿 元、成本6.28亿元。立方数科涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动 退市程序。为立方数科提供审计服务的会计师事务所也难逃追责，同样被证监会正 式立案调查，涉嫌未能勤勉尽责的将被依法严惩。据公开信息显示，中兴财光华于 2016年至2024年间担任立方数科的审计机构。 11月29日以来，中兴财光华连遭汉邦高科、ST汇洲、珠海中富、ST华扬、上海九百 、蓝天燃气等多家上市公司解聘。 这些公司大多已与中兴财光华合作多年，公告的“换所”原因主要是“为确保公司 审计工作的独立性和客观性”“为充分保障公司年报审计工作的顺利推进”。 其中，珠海中富在今年4月宣布拟续聘中兴财光华为公司2025年度审计机构，聘期 一年。但到了12月初，公司称，综合考量公司业务发展与审计需求，拟聘任尤尼泰 振青担任公司2025年度财务、内控审计机构。 金融投资报记者注意到，今年以来，中兴财光华因在上市公司财报审计中未勤勉尽 责等问题，已经被证监会及地方证监局开具了多张罚单。 今年4月，北京证监局公布的行政处罚决定书显示，中兴财光华为弘高股份出具的2 018年、2019年、2020年、2021年年度财务报表审计报告存在虚假记载，在弘高股 份2018年至2021年年度财务报表审计中未勤勉尽责。北京证监局决定，对中兴财光 华责令改正，没收业务收入462.26万元,并处以924.53万元的罚款。 今年9月，证监会官网公布的行政处罚决定书显示，中兴财光华在对首航高科2020 年年度财务报表审计过程中未勤勉尽责。证监会决定，对中兴财光华责令改正，没 收业务收入101.56万元，并处以101.56万元罚款。 公开信息显示，中兴财光华2024年执行了89家上市公司的年报审计，审计收费1.13 亿元，公司资产均值124.75亿元，主要分布在制造业、房地产业、租赁和商务服务 业、建筑业等行业。 根据上市公司今年4月披露的公告，中兴财光华近三年因执业行为受到行政处罚7次 、监督管理措施22次、自律监管措施6次，纪律处分4次；从业人员近三年因执业行 为受到行政处罚8次、监督管理措施25次、自律监管措施6次和纪律处分4次，累计 涉及58名从业人员。 “换所”多因合规及独立性需求 但需警惕几类情况 业内人士表示，上市公司“换所”这一行为本身并不意味着有问题，大多数上市公 司定期更换会计师事务所主要是为了保持审计的独立性和客观性，避免长期合作的 “默契”影响审计质量。 根据财政部、国务院国资委、证监会2023年5月联合印发的《国有企业、上市公司 选聘会计师事务所管理办法》，国有企业连续聘任同一会计师事务所原则上不超过 8年，经履行程序后可延长至10年，超期必须更换。一般上市公司虽无强制的更换 年限，但大多也不会超过10年，部分公司不超过5年就会“换所”。 会计师事务所因涉财务造假案被查、被罚，则会引发上市公司紧急“换所”。近期 频遭解聘的中兴财光华就属于这种情况，且不排除后续可能引发更多连锁反应。比 如，2024年，大华会计师事务所因卷入金通灵财务造假案，被暂停业务6个月并处 以千万元罚单，最后导致其服务的332家上市公司紧急“换所”。此外，普华永道 、天职国际、苏亚金诚等去年也因被处以暂停从事证券服务业务的行政处罚，遭上 市公司解聘。 业内人士提醒，面对上市公司“换所”的情况，投资者需深入分析原因，特别是对 那些财务状况不佳、经营困难或存在重大风险事项的公司。这类公司对会计师事务 所可能“一年一换”，或者在被出具“非标”意见后选择“换所”，在财务合规、 内控管理等方面很可能存在风险。 比如，近期因更换年审会计师事务所引发股东对抗的ST长园。今年4月，因公司202 4年度审计机构上会所对公司2024年度财务报告内部控制出具了否定意见的审计报 告，长园集团被“ST”。到了11月，ST长园以业务发展需要为由，变更2025年度年 审会计师事务所，以德皓国际替换上会所，遭到大股东格力金投两位委派董事的反 对。两位董事直指拟聘会计师事务所的质控团队2023年、2024年均有被监管出具警 示函的记录，不利于确保公司的年度审计质量与内控整改成效。 金融投资报记者注意到，德皓国际原名北京大华国际，被指与去年卷入金通灵财务 造假案的大华所有一定渊源，其团队部分成员就来自大华所。而大华所此前也曾为 ST长园提供过审计服务。根据深圳证监局公布的行政处罚决定书，大华所出具的ST 长园2016年、2017年年度审计报告存在虚假记载，其在对ST长园2016年、2017年年 度财务报表审计时未勤勉尽责。大华所因此被责令整改，没收业务收入和罚款加起 来超过1100万元。 “换所”风波的背后，是ST长园业绩连续下滑、面临巨额诉讼、大股东与管理层斗 争不断升级的乱象。业内人士表示，对于类似的上市公司，投资者不妨关注其“换 所”时点、原因、频率、历史审计风险等问题，以识别潜在的财务隐患。 中介机构凭借专业知识对上市公司财务信息进行核查验证，确保上市公司信息披露 的真实、准确。一旦中介机构未能勤勉尽责，甚至与上市公司沆瀣一气，将严重破 坏市场信用和投资者信心。近年来，监管部门持续加大对中介机构的处罚力度。20 24年，证监会全面追究各类审计、保荐、法律服务等中介机构未勤勉尽责行为的责 任，全年罚没6.73亿元，对大华所等4家会计师事务所和1家证券公司暂停业务6个 月。据记者粗略统计，今年以来，已累计有超过40家会计师事务所因在财务造假案 中未勤勉尽责被证监会处罚。 业内人士指出，越来越严的监管趋势，对中介机构的执业能力提出了更高要求。包 括会计师事务所在内的各类中介机构应切实承担起资本市嘲看门人”“把关人”的 责任，为资本市场高质量发展提供坚实保障。 【3.最新异动】 ┌──────┬───────────┬───────┬───────┐ ｜ 异动时间 ｜ 2025-03-31 ｜ 成交量(万股) ｜ 4160.800 ｜ ├──────┼───────────┼───────┼───────┤ ｜ 异动类型 ｜连续3个交易日内收盘价 ｜成交金额(万元)｜ 34694.093 ｜ ｜ ｜格跌幅较基准指数偏离值｜ ｜ ｜ ｜ ｜ 累计达到-30% ｜ ｜ ｜ ├──────┴───────────┴───────┴───────┤ ｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜ ├──────────────────┬───────┬───────┤ ｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜ ├──────────────────┼───────┼───────┤ ｜中信建投证券股份有限公司上海浦东新区｜ 9692425.00｜ 14270.00｜ ｜福山路证券营业部 ｜ ｜ ｜ ｜长江证券股份有限公司深圳科苑南路证券｜ 9641479.00｜ 41836176.00｜ ｜营业部 ｜ ｜ ｜ ｜招商证券股份有限公司上海牡丹江路证券｜ 9087579.00｜ 4315941.00｜ ｜营业部 ｜ ｜ ｜ ｜东方财富证券股份有限公司拉萨东环路第｜ 8860524.20｜ 4042564.00｜ ｜二证券营业部 ｜ ｜ ｜ ｜东方财富证券股份有限公司拉萨团结路第｜ 8567419.20｜ 5540191.80｜ ｜二证券营业部 ｜ ｜ ｜ ├──────────────────┴───────┴───────┤ ｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜ ├──────────────────┬───────┬───────┤ ｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜ ├──────────────────┼───────┼───────┤ ｜长江证券股份有限公司深圳科苑南路证券｜ 9641479.00｜ 41836176.00｜ ｜营业部 ｜ ｜ ｜ ｜中国国际金融股份有限公司上海分公司 ｜ 4284910.95｜ 11165350.00｜ ｜机构专用 ｜ 1871743.00｜ 17528348.37｜ ｜国新证券股份有限公司湘潭芙蓉中路证券｜ 1307324.00｜ 14514166.00｜ ｜营业部 ｜ ｜ ｜ ｜机构专用 ｜ 1056286.00｜ 29069796.00｜ ├──────┬───────────┼───────┼───────┤ ｜ 异动时间 ｜ 2025-03-31 ｜ 成交量(万股) ｜ 4160.800 ｜ ├──────┼───────────┼───────┼───────┤ ｜ 异动类型 ｜ 有价格涨跌幅限制 ｜成交金额(万元)｜ 34694.093 ｜ ├──────┴───────────┴───────┴───────┤ ｜ 买入金额排名前5名营业部 ｜ ├──────────────────┬───────┬───────┤ ｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜ ├──────────────────┼───────┼───────┤ ｜长江证券股份有限公司深圳科苑南路证券｜ 9641479.00｜ 0.00｜ ｜营业部 ｜ ｜ ｜ ｜中信证券股份有限公司上海分公司 ｜ 7128806.00｜ 13253.00｜ ｜财达证券股份有限公司天津狮子林大街证｜ 6537944.00｜ 53237.00｜ ｜券营业部 ｜ ｜ ｜ ｜中国银河证券股份有限公司北京安贞门证｜ 4666360.00｜ 3218242.00｜ ｜券营业部 ｜ ｜ ｜ ｜机构专用 ｜ 4546488.00｜ 1835536.00｜ ├──────────────────┴───────┴───────┤ ｜ 卖出金额排名前5名营业部 ｜ ├──────────────────┬───────┬───────┤ ｜ 营业部名称 ｜ 买入金额(元) ｜ 卖出金额(元) ｜ ├──────────────────┼───────┼───────┤ ｜招商证券股份有限公司上海牡丹江路证券｜ 4325206.00｜ 4220730.00｜ ｜营业部 ｜ ｜ ｜ ｜机构专用 ｜ 826982.00｜ 5793897.00｜ ｜国金证券股份有限公司深圳湾一号证券营｜ 807843.00｜ 4465964.00｜ ｜业部 ｜ ｜ ｜ ｜中国国际金融股份有限公司上海分公司 ｜ 336415.00｜ 5438028.00｜ ｜平安证券股份有限公司四川分公司 ｜ 298476.00｜ 7792941.00｜ └──────────────────┴───────┴───────┘ 【4.最新运作】 【公告日期】2025-05-29【类别】关联交易 【简介】公司控股股东北京沐朝控股有限公司(以下简称“沐朝控股”)、实际控制 人及公司董事长李柠先生将视具体情况,拟在上述预计的1.5亿元担保额度内为被担 保方提供担保。 【公告日期】2025-05-15【类别】关联交易 【简介】北京汉邦高科数字技术股份有限公司(以下简称“公司”或“汉邦高科”) 为满足业务发展的需要及子公司的融资需求，将根据实际经营情况，拟由公司为部 分全资子公司向银行申请授信提供担保，预计上述担保额度合计不超过3亿元，具 体以实际签署的相关协议为准。公司可以在上述范围内，对资产负债率超过70%的 子公司之间相互调剂使用预计担保额度。公司控股股东北京沐朝控股有限公司(以 下简称“沐朝控股”)、实际控制人及公司董事长李柠先生将视具体情况，拟在上 述预计的3亿元担保额度内为被担保方提供担保。20250515：股东大会未通过 【公告日期】2025-04-24【类别】关联交易 【简介】为支持公司的经营发展，满足公司日常经营的资金需求，北京沐朝控股有 限公司(以下简称“沐朝控股”)、李柠先生拟分别向公司(含全资子公司)提供额度 不超过人民币5,000万元、3,000万元的无息借款，期限为自董事会审议通过之日起 不超过一年(以下简称“本次财务资助”)。本次财务资助以借款方式提供，借款额 度在有效期限内可以循环使用，且不收取利息费用，无需公司提供保证、抵押、质 押等任何形式的担保。 免责声明：本信息由本站提供，仅供参考，本站力求 但不保证数据的完全准确，如有错漏请以中国证监会指定上市公司信息披露媒体为 准，本站不对因该资料全部或部分内容而引致的盈亏承担任何责任。 用户个人对服务的使用承担风险。本站对此不作任何类型的担保。本站不担保服 务一定能满足用户的要求，也不担保服务不会受中断，对服务的及时性，安全性，出 错发生都不作担保。本站对在本站上得到的任何信息服务或交易进程不作担保。 本站提供的包括本站理财的所有文章，数据，不构成任何的投资建议，用户查看 或依据这些内容所进行的任何行为造成的风险和结果自行负责，与本站无关。
