☆公司报道☆ ◇000695 滨海能源 更新日期：2014-08-06◇
【2011-10-27】
受困燃煤价格上涨 滨海能源(000695)第三季度亏损2859.15万元
10月27日，滨海能源（000695.SZ）发布第三季度业绩报告。报告显示，2011
年7-9月营业总收入10.24亿元，比上年同期下降24.25%，归属母公司净利润-2859.
15万元，与上年同期546.08万元同比下降623.57%，基本每股收益-0.129元/股，同
比下降616.00%。1-9月归属于上市公司股东的净利润-4377万元，同比下降17.13%
。
而对于滨海能源来说，这一年可谓是坎坷重重。除了业绩不给力之外，不久前
遭到了重组夭折的命运。
燃煤价格不断上涨
蒸汽售价过低净利骤降
对于净利润骤降，公司表示，主要原因是2010 年10月19日，本公司及控股子
公司国华能源分别与天津泰达津联热电有限公司签订了《蒸汽购销合同补充协议》
，合同有效期限自2010 年1 月1 日起至2010年12 月31 日，约定将合同有效期内
蒸汽销售价格由143.91元/吨（不含税）调整为158.38 元/吨（不含税）。2010年1
-9月份调价收入全部计入2010年9月份。
此外，滨海能源预计2011年净利润为-6000.00--5000.00万元，同比下降1215.
00% -- 1029.00%。
对此，滨海能源表示，由于今年燃煤价格不断上涨，公司原材料成本不断增加
，公司积极争取调整蒸汽销售价格但至今尚未确定调价幅度。影响本次业绩预告内
容准确性的不确定因素是燃煤市场价格的变动和蒸汽销售价格的调整幅度。
据了解，蒸汽销售是公司的主营业务，蒸汽销售价格直接关系着公司的盈利水
平。但天津经济技术开发区政府在考虑开发区经济发展状况，招商引资需要的基础
上，制定了较低的热力产品收费标准。2008年为147元/吨(不含税)，2009年为150.
39元/吨，基本没有上涨，因此公司的经营面临着巨大的压力。
有分析师表示，滨海能源营收入中90%左右为蒸汽业务收入，10%为电力业务收
入。国内动力煤价格从2008 以来就直线上涨，至今仍然高位运行，公司热力产品
生产成本居高不下，但蒸汽销售价格方面却一直不高，是公司一直亏损的主要原因
。主营业务盈利基本上很难了。
主营盈利无望
重组又遭失败
公开资料显示，滨海能源自2004年重组以来，一直以生产蒸汽和电力为主营业
务，近年来随着煤炭价格的居高不下，营业成本越来越高，但公司对产品的销售价
格却没有自主权，导致2009年亏损超过4600万元，2010年公司原材料成本压力依然
很大，1-9月归属于母公司所有者的净利润为-3737万元，2010年凭借巨额政府补贴
公司才避免被ST的命运。
实际上，煤价上涨和蒸汽价格偏低导致亏损是滨海能源一直以来都在面对的困
境，而它也在积极寻找转型之路。
但如今看来，滨海能源还未找到出路。
9月19日，滨海能源9.2亿定增计划最大的重组方蒙古王提出退出滨海能源定增
项目。10月10日，滨海能源发布公告确认了定增计划的流产。
滨海能源本来寄望于此次增发将原来的热电单一业务扩展为"热电+信息"双业
务，迈出业务转型的第一步。此番美梦甫一泡汤，滨海能源重新被打回亏损原形。
有电力行业研究员认为，滨海能源发展目标不清晰。公司由原有的涂料化工行
业转型为能源企业，此前又准备由能源行业转向云计算，这反映出公司缺乏长期的
发展规划和目标，也是重组失败的主要原因。此外，公司依靠主营业务年内扭亏的
可能性也不大，未来的路看起来仍旧很艰难。
滨海能源未来的路将走向何方？《证券日报》记者将持续关注。
【出处】证券日报【作者】
【2011-10-20】
9.2亿元定增计划流产 重组方违约还是滨海能源(000695)信披违规?
由于最大认购方蒙古王的推出，滨海能源(000695.SZ)筹划了7个月的定增计划
成了黄粱一梦，其进军云计算的构想也戛然而止。
9月19日，滨海能源9.2亿定增计划最大的重组方蒙古王提出退出滨海能源定增
项目。10月10日，滨海能源发布公告确认了定增计划的流产。此后，公司股价即迎
来了一波下挫的行情，自10月10日公司股票复牌日至10月19日，公司股价累计下跌
2.72元，跌幅达25.42%。
一位滨海能源的股东在接受《证券日报》记者采访时表示，"喊定增喊了几个
月，我们对云计算的项目预期都很高，在这几个月过程中也都在加仓。现在蒙古王
方面说退出就退出了，滨海能源董事会发个公告就终止定增重组了。难道我们股东
就应该承受股价下挫的损失，难道不应该有人对蒙古王的退出、定增的流产负责吗
？"
浮亏2880万 蒙古王"变脸"
今年3月，经历了4个月的停牌核查、掌门人变更一系列波折的滨海能源抛出了
其酝酿良久的定增重组计划，公司拟以11.30元/股的价格，向内蒙古东达蒙古王集
团、海澜德投资有限公司等6名特定对象增发不超过8200万股，预计募集资金8.27
亿元-9.27亿元。其中不超过5亿元将被投向收购北京世纪互联麾下的天津云立方科
技有限公司100%股权，余下募集资金用于增资天津云立方科技有限公司建设云立方
集装箱数据中心集成总装及云计算产业基地项目，后者总投资为7亿元,。此番腾挪
之后，滨海能源有望走出其电力与蒸汽业务经年不景气的阴霾，转向云计算产业。
但9月20日，滨海能源发布公告称，其于9月19日收到蒙古王的《关于退出非公
开发行股票项目的说明》及世纪互联的《关于变更方案的说明》。根据公告，蒙古
王表示退出滨海能源拟进行的非公开发行股票计划，而世纪互联则希望以发行股份
购买资产的模式替换原有的非公开发行股票的模式。彼时多位市场分析人士指出，
滨海能源的定增计划已处于覆巢之中。10月10日，滨海能源董事会公告确认公司定
增计划流产。
其实早在9月20日滨海能源公告蒙古王与世纪互联的心意转变前，此次定向增
发已然笼罩在阴霾下。因为根据滨海能源增发定价基准日为3月22日，当日收盘价
为15.70元/股，公司以此为基础将增发价确定在11.30元/股。而9月19日滨海能源
报收于10.70元/股，已经低于增发预案约定的11.30元，如果定增继续，蒙古王当
日的浮亏额即达到了2880万元。股价与发行价"倒挂"，蒙古王的退出似乎已是言下
之意。
10月10日，滨海能源董事会决议公告称，在蒙古王退出后，世纪互联提出的"
希望以发行股份购买资产的模式替换原有的非公开发行股票的模式"在目前条件下
不符合公司利益，本次非公开发行预案已不具备继续实施的客观基础，为切实维护
投资者利益，公司决定终止本次非公开发行股票事项。同时，滨海能源还承诺在股
票复牌之日起三个月内，不再筹划发行股份、收购、重大资产重组等重大事项。
蒙古王、滨海能源谁之过？
蒙古王的变脸、一纸公告、一波下挫的行情，滨海能源的定增流产事件似乎即
将湮没在风云变幻的A股市场中。在滨海能源近日发布的公告中，亦没有蒙古王是
否需要承担违约责任、如何承担违约责任的任何表述。
一位北京的律师在接受《证券日报》记者采访时表示，如果蒙古王对此次单方
面宣布推出定增计划承担了或应承担违约责任，此信息应该纳入滨海能源的信披范
围。
《证券日报》记者致电滨海能源董秘办，其工作人员表示对蒙古王是否需要承
担违约责任并不知情。
对于热闹了大半年却似乎可以"不带走一片云彩"的蒙古王，武汉大学法学院的
教授孟勤国做出了如是解读"一般来说，在定向增发议案中，应该有关于违约责任
的约定，那么蒙古王的退出应承担违约责任；但如果双方当初约定因市场情况变化
一方可以自由退出，蒙古王的违约责任即可免除，但滨海能源应在信披中予以风险
警示，否则涉嫌违规"。
记者查阅了滨海能源今年3月公布的定向增发议案，其中并没有关于"认购方可
自由退出"的风险提示条款。
"究竟是蒙古王承担违约责任，还是滨海能源信披违规。我们希望公司方面给
投资者一个说法，不要让我们凭空承受股价下跌的损失"。在采访的最后，本文文
首提及的投资者如是对记者表示，本报将继续关注此事的后续进展。
【出处】证券日报【作者】
【2011-10-11】
滨海能源(000695)定增失败背后存三大主因 关联交易最惹眼
中投顾问能源行业研究员指出，滨海能源的出路，首先就要完善内部管理，杜
绝关联交易
如市场人士所料，随着最大认购方东达内蒙古王的决意退出，滨海能源的定增
美梦已然成为泡影。滨海能源昨日开盘即跌停。
重组转型失败
公司茫然以对
公司本来寄望于此次增发将原来的热电单一业务扩展为“热电+信息”双业务
，此番美梦甫一泡汤，滨海能源重新被打回亏损原形。
按照其原有方案，通过向内蒙古东达蒙古王集团等6名特定对象增发不超过820
0万股的股份，募集不超过9.27亿元的资金，通过并购进入到云计算行业。
有不愿具名的电力行业研究员对《证券日报》记者表示，滨海能源定增失败标
志着其重组转型计划的失败，这对公司发展前景产生了严重的不利影响。而其原有
业务亏损严重，增长乏力，后期前景看淡。
发展目标不清晰
缺乏长期规划
业务转型失败后，公司又将作何打算？亏损局面能否挽回？《证券日报》记者
致电滨海能源，其办公室工作人员称：“这些问题，公告里已经写得很清楚了，没
写的就是不方便说。”记者通观滨海能源公告，未能发现其对于日后打算的蛛丝马
迹。究竟是不方便说，还是没什么内容可说，将滨海能源的情况作一番剖析，投资
者心中自有定论。
滨海能源前身为原天津灯塔涂料股份有限公司，通过重大资产置换，主要经营
范围由原来的涂料及颜料产品的生产销售变更为电力生产、热力生产及相关的生产
技术咨询服务等。
上述电力行业研究员认为，滨海能源发展目标不清晰。他指出，公司由原有的
涂料化工行业转型为能源企业，此前又准备由能源行业转向云计算，这反映出公司
缺乏长期的发展规划和目标。这是公司定增失败的第一个原因。
年内亏损已成定局
短期难扭亏
根据滨海能源已公布的2011半年报，公司上半年业绩继续亏损，为-1518.14万
元，每股亏损0.068元。而在半年报中，滨海能源同时预测公司三季报继续亏损，
预计其1-9月净利润累计亏损4000万元到5000万元,下降33.80%至7.00%。滨海能源
称，发生大幅亏损的原因是预计煤炭价格上涨幅度远远高于蒸汽销售价格调整幅度
。
上述不愿具名的行业研究员告诉本报记者，公司今年上半年既定业绩已是如此
，加上目前滨海能源定增失败，煤炭价格持续高位运行，可以预计滨海能源今年必
然出现亏损。
他进一步指出，其能源业务由于受煤价上涨等因素影响所造成的持续亏损，短
期内将难以扭亏为盈。
关联交易
成再次定增隐患
除了主业亏损严重，关联交易和关联方占用资金对滨海能源经营也一直构成负
面影响。上述不愿具名的券商研究员认为，关联交易和关联方占用资金是此次定增
失败的重要原因之一，是自家抬高门槛的行为。这种关联交易不除，可能还会成为
重组和再一次定增失败的隐患。
滨海能源控股股东泰达控股持有泰达热电100％股权、持有津联热电 9%股权，
津联热电是香港上市公司天津发展的控股子公司，控股比例为 90.94%。
而滨海能源的唯一客户即津联热电，公司生产的蒸汽和热水主要销售给津联热
电。滨海能源仅属于热力产业链中的一环，与津联热电同属于热力类公共产品生产
与销售链条企业。在天津开发区实行区域集中供热、厂网分离模式下，滨海能源从
事热源生产，津联热电从事管网运营，滨海能源销售热力产品给津联热电，在区域
内彼此互为唯一客户、相互依赖。
同时，滨海能源还向泰达热电租赁热源厂。公司租赁泰达热电2、3、4号热源
厂，并与泰达热电签订资产租赁合同。2008年， 公司租赁2号热源厂和3号热源厂
，租赁费660万元，人工费645万元。2009年资产租赁费上涨至 1254万元，人工费
上涨至1716 万元，二者之和涨幅达到128%。租赁费为1665万元。而4号热源厂的租
赁费用也达到了1665万元。
渤海证券分析师崔健指出，由于受租赁热源厂费用偏高，销售热价偏低等关联
交易的影响，公司从2007年开始就处于微利状态。2009更是亏损4600万，2010年凭
借政府巨额补贴，公司才避免被ST的命运。而崔健早在2009年时就已指出，滨海能
源继续维持上市公司地位的意义已经不大。
此外，另一关联方津联热电一直存在占用本公司经营性资金问题，截至2010
年6 月30 日，津联热电拖欠公司经营货款约2亿元。国都证券研究报告指出，公司
租赁泰达热电的租赁费用定价偏高，加上津联热电拖欠公司经营货款，这两个因素
也给公司的经营带来了负面影响。
区位垄断经营成主收入
未来盈利能力大幅削弱
滨海能源自称是天津开发区热力和热电的龙头生产企业，公司目前的供热市场
范围涵盖整个天津开发区33平方公里，是开发区唯一热源供应企业，在区位市场及
产品竞争等方面具有明显优势。
而其所谓的明显优势就是区位内的唯一热源供应企业，凭借垄断而获得主业收
入。
成也萧何，败也萧何，开发区给了滨海能源唯一热源供应的优势，也给它套了
一根掣肘的绳子。
蒸汽销售是公司的主营业务，蒸汽销售价格直接关系着公司的盈利水平。但天
津经济技术开发区政府在考虑开发区经济发展状况，招商引资需要的基础上，制定
了较低的热力产品收费标准。2008年为147元/吨（不含税），2009年为150.39元/
吨，基本没有上涨，因此公司的经营面临着巨大的压力。公司销售毛利率从2007年
的14.6%下降至2008年的8.6%，2009年和2010年上半年毛利率已经为负数。
而当前原材料价格大幅上涨，尤其是煤炭价格居高不下，公司燃料成本难以下
降。华融证券电力行业分析师王泽军指出，由于公共产品的属性，热力产品价格难
以大幅上调，跟不上成不尤其是燃料成本的上涨，尚未理顺的产品（蒸汽）定价机
制给公司盈利能力带来很大的压力，公司未来盈利能力大幅削弱。并且，日臻严格
的节能减排指标给公司也带来很大压力，由此造成的公司未来成本还将上升。这也
是公司定增失败的原因之一。
中投顾问能源行业研究员宛学智在接受《证券日报》记者采访时指出，滨海能
源的出路，首先就要完善内部管理，杜绝关联交易，避免资金占用对公司发展造成
的不利影响。把这些问题解决清楚，降低一下自家门槛，下一次定增才会顺畅。
【出处】证券日报【作者】
【2011-10-10】
最大认购方退出 滨海能源(000695)定增失败
10月10日，滨海能源（000695.SZ）发布了《关于终止非公开发行股票事项暨
公司股票复牌的公告》。
公告称，9月19日，滨海能源发布停牌公告，因公司拟进行的非公开发行股票
事项出现重大不确定性因素，公司已申请股票自9月19日下午开市起停牌。在股票
停牌期间，按照有关规定，公司积极与相关各方进行磋商，并于2011年9月29日召
开了公司董事会七届四次会议，审议通过了公司的《关于终止公司非公开发行股票
事项》议案（详见同日的《董事会决议公告》）。为切实维护投资者利益，公司决
定终止本次非公开发行股票事项，公司股票将于2011年10月10日开市起复牌。
最大认购方退出
致定增失败
而实际上，滨海能源定增计划泡汤早在市场人士的预料之中。
公司9月19日发布的停牌公告称，由于原定增预案中最大的股份认购方内蒙古
东达蒙古王集团有限公司（以下简称东达蒙古王）对新兴行业在资本市场中的投资
价值信心降低，决定退出公司本次非公开发行股票项目。
根据三月份披露的重组预案显示，滨海能源拟以11.30元/股的价格，向东达蒙
古王，海澜德投资有限公司等6名特定对象增发不超过8200万股，预计募集资金不
超过9.27亿元，不少于8.27亿元。
公司拟用不超过5亿元收购天津云立方科技有限公司100%股权，余下募集资金
用于增资天津云立方科技有限公司建设云立方集装箱数据中心集成总装及云计算产
业基地项目，后者总投资为7亿元，不足部分以自有资金或通过其他融资方式解决
。两项目合计投资约12亿元。
据了解，天津云立方科技公司主营业务为云计算集装箱数据中心研发，制造，
销售等，截至2010年12月31日，总资产为4397万元，所有者权益为2045万元，去年
8月~12月实现主业收入2582万元，净利润795万元。
其中东达蒙古王认购了8200万股增发股份中的4800万股，认购金额也达到了5.
424亿元，当时预计发行完成后，东达蒙古王将占据滨海能源总股本的15.78%，成
为公司第二大股东，仅少于滨海能源控股股东天津泰达控股27.46%的持股比例。
《证券日报》记者注意到，滨海能源停牌前收盘价为10.70元/股，已经跌破增
发价格。市场人士认为，认购方退出与滨海能源增发价与市场价倒挂不无关系。
初试业务转型惨遭失败
据了解，滨海能源自2004年重组以来，一直以生产蒸汽和电力为主营业务，近
年来随着煤炭价格的居高不下，营业成本越来越高，但公司对产品的销售价格却没
有自主权，导致2009年亏损超过4600万元。2010年公司原材料成本压力依然很大，
1-9月归属于母公司所有者的净利润为-3737万元。2010年凭借巨额政府补贴，公司
才避免被ST的命运。
而今年上半年，滨海能源净利润亏损1518.14万元，依靠自身摆脱困境的可能
性不大。
因此公司寄望于此次增发扩大营业范围以增加主营业务盈利，将原来的热电单
一业务扩展为“热电+信息”双业务。
但如今看来，此愿望泡汤。
而滨海能源未来的日子恐怕仍旧不好过，如何摆脱亏损仍是公司短时间内的主
要任务。
公告表示，公司承诺在股票复牌之日起三个月内，不再筹划发行股份、收购、
重大资产重组等重大事项。敬请广大投资者注意投资风险。公司董事会对于本次终
止公司非公开发行股票事项给各位投资者造成的不便深表歉意。
【出处】证券日报【作者】
【2011-10-10】
滨海能源(000695)终止非公开发行事项 10日起复牌
滨海能源（000695）周日晚间公告称，公司决定终止本次非公开发行股票事项
，公司股票将于10月10日开市起复牌。
公司原拟定向增发不超过8200万股，募集资金总额不超过9.27亿元，拟用于收
购天津云立方科技有限公司100%股权，并增资其建设云立方集装箱数据中心集成总
装及云计算产业基地项目。
但公司于9月19日收到通知，拟非公开发行股票的股份认购方——内蒙古东达
蒙古王集团有限公司决定退出本次非公开发行股票项目；天津云立方科技有限公司
的股东——北京世纪互联工程技术服务有限公司则希望以发行股份购买资产的模式
替换原有的非公开发行股票的模式。
公司承诺在股票复牌之日起三个月内，不再筹划发行股份、收购、重大资产重
组等重大事项。
【出处】全景网【作者】
【2011-09-20】
最大重组方突然退出 滨海能源(000695)定增计划恐泡汤
已经公告增发方案却惨遭最大重组方突然抛弃，滨海能源日前就遭遇了这样的
“尴尬”。
9月19日下午，滨海能源（000695.SZ）向深交所申请紧急停牌。对此，滨海能
源称是因为发生了对公司股价可能产生较大影响、没有公开披露的重大事项。因此
根据《深圳证券交易所股票上市规则》的有关规定，经公司申请，滨海能源自2011
年9月19日下午开市起停牌，待公司刊登相关公告后复牌。
而在19日当晚，滨海能源的一纸公告便解开了这个重大事项的谜底。
最大重组方突然退出
公告显示，滨海能源于2011年9月19日上午收到内蒙古东达蒙古王集团有限公
司（公司拟非公开发行股票的股份认购方）的《关于退出非公开发行股票项目的说
明》及北京世纪互联工程技术服务有限公司（公司拟用非公开发行资金收购项目公
司<天津云立方科技有限公司>的股东）的《关于变更方案的说明》。
内蒙古东达蒙古王集团有限公司在《关于退出非公开发行股票项目的说明》中
表示，鉴于其公司对新兴行业在资本市场中的投资价值信心降低，决定退出公司拟
进行的非公开发行股票项目。
此前的重组方案显示，东达蒙古王集团是本次重组的最大认购方，认购金额超
过募资总数的一半。
而北京世纪互联工程技术服务有限公司则在《关于变更方案的说明》中称，鉴
于内蒙古东达蒙古王集团有限公司退出公司拟进行的非公开发行股票项目，且中国
证监会近期制定并公布了《关于修改上市公司重大资产重组与配套融资相关规定的
决定》，希望以发行股份购买资产的模式替换原有的非公开发行股票的模式。
对于上述俩公司的表态，滨海能源表示，目前公司现正与有关各方积极研究和
磋商相关事宜,将尽快召开董事会研究和论证非公开发行股票事项，并及时对外公
告。
资料显示，东达蒙古王是总资产超过100亿元的大型集团公司，2010年销售额
达到27.8亿元。目前已形成以农牧业一体化、路桥建设与运营、房地产、酒店服务
业四大板块。而拟收购的云立方科技公司成立于2010年8月，成立至今不过半年多
时间。云立方科技公司主营业务为云计算集装箱数据中心研发、制造、销售等，截
至2010年12月31日，总资产为4397万元，所有者权益为2045万元，去年8月~12月实
现主业收入2582万元，净利润795万元。
定增计划恐泡汤
据了解，滨海能源自2004年重组以来，一直以生产蒸汽和电力为主营业务，近
年来随着煤炭价格的居高不下，营业成本越来越高，但滨海能源对产品的销售价格
却没有自主权，导致2009年亏损超过4600万元；2010年则依靠3000万元的政府补贴
才勉强扭亏；2011年上半年则再次曝出1518万元的亏损。而滨海能源也认识到公司
经营形势的严峻，必须采取有效措施摆脱困境。
但滨海能源此前称，虽然公司一直努力采取各种措施降低经营成本，并争取政
府的支持提高产品销售价格，减小亏损，然而上述措施并不能从根本上扭转公司的
经营状况。因此，滨海能源最终决定重组，希望通过并购进入到云计算战略新兴行
业。
根据三月份披露的重组预案显示，滨海能源拟以11.30元/股的价格，向内蒙古
东达蒙古王集团、海澜德投资有限公司等6名特定对象增发不超过8200万股，预计
募集资金不超过9.27亿元，不少于8.27亿元。
公司拟用不超过5亿元收购天津云立方科技有限公司100%股权，余下募集资金
用于增资天津云立方科技有限公司建设云立方集装箱数据中心集成总装及云计算产
业基地项目，后者总投资为7亿元，不足部分以自有资金或通过其他融资方式解决
。两项目合计投资约12亿元。
其中东达蒙古王集团认购了8200万股增发股份中的4800万股，认购金额也达到
了5.424亿元，当时预计发行完成后，东达蒙古王集团将占据滨海能源总股本的15.
78%，成为公司第二大股东，仅少于滨海能源控股股东天津泰达控股27.46%的持股
比例。
不过，随着东达蒙古王集团的退出，本次增发超过一半的股份都暂时没有了买
主，而想要在短期内找到能够拿出5.424亿元资金的买家，显然十分困难。
而有分析师就表示，随着最大认购方蒙古王的退出，滨海能源的本次增发很可
能会泡汤。毕竟在最大的牵头人退出后，其他5个认购方即使退出也不用承担违约
的责任。而泰达控股想要扭转局面难度颇大。
【出处】证券日报【作者】
【2011-09-20】
定向增发最大认购方退出 滨海能源(000695)重组"变调"
滨海能源志在打造“热电+信息”的公司发展双引擎的定向增发事宜日前出现
变数。
因重大事项未披露而于昨日下午突然停牌的滨海能源今日公布了事件原委。据
滨海能源介绍，公司9月19日上午收到内蒙古东达蒙古王集团有限公司（公司定向
增发股份认购方，下称蒙古王集团）相关说明，由于对新兴行业在资本市场中的投
资价值信心降低，蒙古王集团决定退出滨海能源拟进行的定向增发项目。
根据滨海能源今年3月披露的增发预案，公司拟以11.30元/股的价格向6名对象
定向发行不超过8200万股，后者全部以现金认购，而蒙古王集团则是其中最大的认
购方，该公司拟出资54240万元认购4800万股，认购规模远远高于其他对象。在募
资投向上，滨海能源拟将其中约5亿元募资收购天津云立方科技有限公司100%股权
，其余募资用于增资天津云立方科技有限公司建设云立方集装箱数据中心集成总装
及云计算产业基地项目，由此进军云计算领域。
事实上，蒙古王集团本次宣布退出增发认购并不出乎意外。记者注意到，自滨
海能源增发方案公布后，公司股价便一路下滑，即便近期小有反弹，但最新10.7元
的收盘价仍低于上述增发价。这意味着，上述认购方若仍按原方案高价认购将立即
出现投资浮亏，投资额巨大的蒙古王集团显然不会接受这一结果。
由于蒙古王集团是滨海能源本次增发认购“主力”，如今其突然宣布退出势必
会对增发造成影响。不过，据滨海能源披露，就在蒙古王集团宣布退出认购的同时
，本次增发收购项目公司——天津云立方科技有限公司的全资股东北京世纪互联工
程技术服务有限公司发来说明表示，鉴于蒙古王集团退出，且中国证监会近期制定
并公布了《关于修改上市公司重大资产重组与配套融资相关规定的决定》，为此该
公司希望以发行股份购买资产的模式替换原有的非公开发行股票的模式。也就是说
，原计划收入5亿现金的世纪互联，如今转为持有上市公司股票，这无疑帮了滨海
能源的“大忙”。
自2004年重组后，滨海能源一直以生产蒸汽和电力为主营业务，然而随着近年
来原材料价格的上涨，公司上述业务陷入亏损境地，去年末凭借着政府补贴方避免
“被ST”的命运，因此公司寄托于本次增发扩大营业范围以增加主营业务盈利，将
原来的热电单一引擎为“热电+信息”双引擎。
针对上述变故，滨海能源今日表示，公司现正与有关各方积极研究和磋商相关
事宜，将尽快召开董事会研究和论证定向增发事项，公司股票也将继续停牌。
【出处】上海证券报【作者】
【2011-04-14】
滨海能源(000695)2010年扭亏 一季预盈超300万元
滨海能源（000695）周三晚间发布业绩快报，公司2010年扭亏为盈，实现净利
润550万元，上年同期亏损4656.87万元。
2010年公司实现营业收入6.73亿元，同比增长17.44%；每股收益0.02元。
公司称，天津经济技术开发区财政局2010年底将3000万元淡季储煤专项借款调
整为专项补贴，计入2010年营业外收入，从而扭转公司亏损局面。
同日发布的业绩预告显示，公司预计2011年一季度扭亏为盈，实现净利润300
万元至600万元，每股收益约0.014元至0.027元，因蒸汽销售价格上调。
【出处】全景网【作者】林菡
【2011-04-14】
3000万元补贴款"添彩" 滨海能源(000695)2010年业绩由亏转盈
今日，滨海能源发布的业绩快报或许可让不少观望公司业绩的股东松一口气。
公司2010年全年业绩大变脸，由此前预告的亏损变为盈利。而成就这一逆转的最大
贡献者正是来自于地方政府的3000万元补贴款。
公司表示，由于资金紧张，经公司努力申请，2010年8月公司收到天津经济技
术开发区管委会拨付的淡季储煤专项借款。2010年12月25日，天津经济技术开发区
财政局下发通知称，为缓解物价及劳动力费用水平上涨对滨海能源2010年度生产经
营的影响，经研究决定，将淡季储煤专项借款中3000万元调整为对公司的一次性补
贴。滨海能源于2011年1月5日收到相关正式文件。
公告表示，经与年报审计师沟通，以上述《通知》为依据，将上述3000万元专
项借款调整为专项补贴，计入2010年营业外收入，从而对公司当期利润产生重大影
响，使公司业绩扭亏为盈。公司发布的业绩快报披露，2010年全年实现营业总收入
6.73万元，同比上涨17.44%；实现归属于上市公司股东的净利润550万元，一举实
现扭亏。
受上游成本价格上涨的影响，滨海能源2010年全年经营业绩一度面临亏损，因
此公司于2010年10月22日在对外披露的《公司2010年年度业绩预告公告》和公司20
10年三季报中预计2010年全年业绩为-5300万元至-4300万元。
公司表示，实现全年业绩扭亏的原因，除政府补贴之外，还应归功于公司采取
了一系列节能降耗措施，原材料单耗较上年同期有所下降，同时由于产量增加摊薄
了相关费用。
滨海能源同时预计，2011年一季度，公司有望实现净利润300万元至600万元。
原因是公司通过积极协商，成功提高产品销售价格。公司表示，经过协商，公司及
控股子公司国华能源于3月25日分别与泰达津联热电签订了2011年度《蒸汽购销合
同》，约定蒸汽销售价格为158.38元/吨，比去年同期签订的蒸汽销售价格143.91
元/吨上涨了14.47元/吨，扣除公司燃煤成本增加因素后，公司2011年第一季度经
营业绩与上年同期相比扭亏为盈。
【出处】上海证券报【作者】魏梦杰
【2011-03-22】
滨海能源(000695)拟定向增发 募资9亿进军云计算
自2010年11月10日起停牌谋划非公开发行的滨海能源，今日披露了定向增发预
案，公司拟以11.3元/股非公开发行不超过8200万股，计划募集资金不超过92660万
元不少于82660万元，用于收购天津云立方科技有限公司100%股权和增资云立方公
司建设云立方集装箱数据中心集成总装及云计算产业基地项目。
公告披露，本次增发数量为不超过8200万股，其中内蒙古东达蒙古王集团或其
全资子公司以现金认购4800万股、海澜德投资有限公司以现金认购1500万股、浙商
控股集团以现金认购1000万股、天津精武学府开发有限公司以现金认购500万股、
新泰祥宇（天津）股权投资合伙企业以现金认购200万股、北京中太信洋通讯技术
有限公司以现金认购200万股。
公司表示，拟通过收购云立方进入云计算产业，再通过募集资金的投入建设进
一步发挥ET与IT融合的效力。一方面通过扩大营业范围以增加主营业务盈利，变原
来的热电单一引擎为“热电+信息”双引擎；另一方面通过能源科技与信息科技（E
T+IT）的有效结合，加快实现公司由传统能源产业向智慧能源产业的转变，打造新
一代的“信息电厂”；同时，在云计算领域结合传统自营能源也将大大加强云计算
新兴业务的成本竞争力。
据公告，云立方成立于2010年8月31日，注册资本1250万元。云立方是较早获
得关于集装箱数据中心的自主知识产权、投入集装箱数据中心生产的国内厂商，具
有国内市场先发优势。云立方的目标是以云计算技术创新和市场重新整合为契机，
通过在天津基地技术成果转化、核心装备集成总装、系统集成与服务等，有计划分
期建设北京、上海、广州、西安四个基地，形成全国性的市尝技术、销售、服务网
络，将云立方公司打造成国内有重要影响的云计算领域高技术企业。
滨海能源此次增发，市场似乎“先知先觉”，停牌前，滨海能源突然启动，短
短7个交易日涨幅高达到44％，最终报收于16.39元，创下公司股票近年来的最高价
位。
【出处】上海证券报【作者】刘相华
【2011-03-22】
滨海能源(000695)拟定向增发 巨资打造云计算
在长达四个月的停牌后，滨海能源(000695)今日揭开停牌内幕：公司拟募资8.
27亿至9.27亿打造云计算。
公告显示，滨海能源拟以11.30元/股的价格，向内蒙古东达蒙古王集团、海澜
德投资有限公司等6名特定对象增发不超过8200万股，预计募集资金不超过9.27亿
元，不少于8.27亿元。
公司拟用不超过5亿元收购天津云立方科技有限公司100%股权，余下募集资金
用于增资天津云立方科技有限公司建设云立方集装箱数据中心集成总装及云计算产
业基地项目，后者总投资为7亿元，不足部分以自有资金或通过其他融资方式解决
。两项目合计投资约12亿元，滨海能源以此大举介入云计算产业。
滨海能源早在2010年11月9日就停牌，而拟收购的云立方科技公司成立于2010
年8月，成立至今不过半年多时间。云立方科技公司主营业务为云计算集装箱数据
中心研发、制造、销售等，截至2010年12月31日，总资产为4397万元，所有者权益
为2045万元，去年8月~12月实现主业收入2582万元，净利润795万元。
据悉，云立方科技公司大股东系北京世纪互联工程技术服务有限公司，即世纪
互联集团旗下提供绿色高密度机房解决方案的专业公司，而世纪互联集团是中国规
模最大、电信中立的综合型数据中心产业集团企业，是中国云计算及智慧能源新一
代数据中心技术创新的领导者。
《业绩补偿承诺函》显示，云立方科技公司2011年~2013年的业绩分别为8000
万元、1亿元和1.3亿元，若无法达到业绩承诺，世纪互联工程公司将对不足业绩承
诺的差额部分进行补偿。
【出处】证券时报【作者】陈锴
【2011-03-22】
滨海能源(000695)拟定增募资9.3亿
滨海能源(000695)公告称，公司拟以11.3元/股的价格定向增发不超过8200万
股（含8200万股），募集资金总额不超过9.27亿元。募集资金拟用于收购天津云立
方科技有限公司100%股权、增资天津云立方科技有限公司建设云立方集装箱数据中
心集成总装及云计算产业基地项目。
此次收购天津云立方科技有限公司100%股权，总投资不超过5亿元，拟全部使
用募集资金投入。增资项目预计总投资为7亿元，拟先用募集资金投入，不足部分
以自有资金或通过其他融资方式解决。
此次非公开发行对象为内蒙古东达蒙古王集团有限公司或其全资子公司、海澜
德投资有限公司、浙商控股集团有限公司、天津精武学府开发建设有限公司、新泰
祥宇（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）、北京中太信洋通讯技术有限公司。
其中，蒙古王集团以现金认购4800万股、海澜德投资以现金认购1500万股、浙商控
股集团以现金认购1000万股、天津精武以现金认购500万股、新泰祥宇以现金认购2
00万股、北京中太信洋以现金认购200万股。
【出处】中国证券网【作者】李少林
【2011-03-11】
滨海能源(000695)高管连续调整
连续停牌筹划非公开发行的同时，滨海能源（000695.SZ）也不断进行着人事
调整。
公司今日表示，公司董事会已在3月9日收到了董事长张继光的书面辞职报告。
张继光因工作需要申请辞去了滨海能源董事长、董事及董事会战略委员会主任
、董事会提名委员会委员职务。滨海能源同时称，张继光所负责的工作已平稳交接
，其辞职不会对公司的生产经营产生重要影响。
就在3月8日，滨海能源刚刚公告称，窦海滨因工作需要申请辞去公司证券事务
代表职务。更早的2010年10月19日，滨海能源曾收到公司总经理范勇的书面辞职报
告，范勇因工作需要申请辞去公司总经理职务。
在公司筹划非公开发行之际，多名高管的离职，不得不令外界猜测或与此有关
。
而在张继光辞职的同时，滨海能源董事会在昨日审议通过了关于提名冯兆一为
公司第六届董事会普通董事候选人的议案。冯兆一现任天津泰达投资控股有限公司
副总经理、中非泰达投资股份公司董事长。
股价自去年11月份累计大涨逾四成后，滨海能源于11月10日开始停牌，并在去
年12月9日公布了非公开发行计划。
与此同时，泰达系另一家上市公司泰达股份（000652.SZ）也于去年11月22日
起因筹划重大事项开始停牌。而在滨海能源开始停牌的去年11月10日至泰达股份停
牌之前，其股价曾出现接近20%的下跌。
【出处】中国资本证券网【作者】谷东
【2010-12-09】
滨海能源(000695)拟非公开发行
滨海能源（000695）今日披露公司停牌核查进展情况。
公告称，滨海能源于2010年11月10日公告，因公司股票价格近期波动异常，根
据相关规定，公司向深交所申请股票自2010年11月10日起停牌核查，现将核查进展
情况公告如下：公司股票停牌核查期间，公司向控股股东天津泰达投资控股有限公
司书面函询了是否存在应披露而未披露的影响公司股票价格波动的重大事项，控股
股东泰达控股已书面回复，函称："泰达控股近期与北京世纪互联工程技术服务有
限公司、海澜得投资有限公司进行了多次磋商，经慎重研究后计划通过本公司（滨
海能源）非公开发行股票，募集资金用于公司拓展新业务和提升现有业务。北京世
纪互联工程技术服务有限公司、海澜德投资有限公司等以现金认购上述股份。具体
方案及相关工作正在启动。"截至本公告日，上述非公开发行股票事项仍处于控股
股东层面的方案准备和决策阶段，尚未形成完整、成熟的发行预案，也未经过公司
董事会审议。除上述非公开发行的事项外，公司董事会未获悉公司有根据有关规定
应予以披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息。
为避免二级市场大幅波动，根据深交所《股票上市规则》等相关规定，公司股
票自本公告之日起将继续停牌，公司股票将在相关事项确定并公告后复牌。
除日常通过公开电话回答普通投资者来电外，公司近期（2010年10月1日～201
0年12月8日）没有接待过任何机构来访调研及来电咨询，没有接待过任何媒体采访
和来电咨询。经公司自查，不存在违反公平披露原则的事项。
公司已在2010年10月22日披露的公司《2010年第三季度报告》和《2010年年度
业绩预告公告》中预告了2010年度业绩：公司预计2010年度归属于母公司的净利润
约－4800至－5300万元，基本每股收益约－0．22至－0．24元。由于公司2009年度
已经亏损，如果2010年度继续亏损，根据深交所《上市规则》第13．2．1条的规定
，公司将被实施退市风险警示。
【出处】深圳商报【作者】
【2010-12-09】
定向增发计划疑泄密 滨海能源(000695)停牌一月吐实情
因股价异常波动而从11月10日起停牌核查的滨海能源今天披露的一纸公告，曝
光了公司确实存在定向增发计划。
据披露，停牌期间，公司向控股股东和实际控制人问询核实情况，控股股东泰
达控股回复称，其近期与北京世纪互联工程技术服务有限公司、海澜得投资有限公
司进行了多次磋商，经慎重研究后计划通过上市公司非公开发行股票，募集资金用
于公司拓展新业务和提升现有业务。北京世纪互联工程技术服务有限公司、海澜德
投资有限公司等以现金认购上述股份，具体方案及相关工作正在启动。
公司同时表示，截至本公告日，上述非公开发行股票事项仍处于控股股东层面
的方案准备和决策阶段，尚未形成完整、成熟的发行预案，也未经过公司董事会审
议。公司股票将继续停牌，在相关事项确定并公告后复牌。
对于此次增发，市场似乎“先知先觉”，停牌前，滨海能源突然启动，短短7
个交易日涨幅高达到44％，最终报收于16.39元，这也是公司股票近年来的最高价
位。
颇值得玩味的是，公司从停牌核查到公布结果耗费了近一个月的时间，最终的
公告结果使得公司存在“被迫招供”之嫌。
公司拓展新业务也是事出有因，滨海能源在10月22日预告了2010年度业绩，预
计2010年度归属于母公司的净利润约-4800万至-5300万元，基本每股收益约-0.22
至-0.24元。由于公司2009年度已经亏损，如果2010年度继续亏损，公司将被实施
退市风险警示。
记者注意到，公司此次的两家增发对象均来头不校公开资料显示，北京世纪互
联工程技术服务有限公司是世纪互联集团旗下提供绿色高密度机房解决方案的专业
公司，而世纪互联集团是中国规模最大、电信中立的综合型数据中心产业集团企业
，是中国云计算及智慧能源新一代数据中心技术创新的领导者，2009年1月推出国
内首个商用云计算服务平台——“云快线（CloudEx）弹性云计算平台”。海澜德
投资有限公司正式成立于2009年12月18日，注册资本2亿元，公司前身是依托天津
市科委、南开大学在科技、信息、安全等多领域优势成立的高科技公司，以信息安
全为核心领域，涉及土地建设、信息安全服务、科技、教育、投资等领域的大型科
技产业投资集团，集团业务主要为技术创新支撑平台建设、IT高等职业培训及教育
、信息安全产业投资、基础配套及服务设施建设等。
【出处】上海证券报【作者】彭飞
【2010-11-10】
滨海能源(000695)11月10日起停牌 因价格波动异常
滨海能源（000695）公告称，因近期公司股票价格波动异常，公司股票将于11
月10日起停牌，核查是否存在应披露而未披露的事项后复牌。
滨海能源周二收报16.39元，封涨停。
【出处】全景网【作者】黄丽
【2010-02-09】
滨海能源(000695)异动说明
滨海能源（000695）股票交易价格在2010年2月5日、8日连续两个交易日收盘
价格涨幅偏离值累计超过20%，根据有关规定，股票交易属于异常波动。
近期公司经营情况及内外部经营环境不会发生或预计将要发生重大变化。目前
控股股东没有计划对公司进行股权转让、资产重组等有重大影响的事项，也无其他
应披露而未披露的事项。公司已在2009年10月17日披露的三季报中预告了2009年度
业绩：公司预计2009年度归属于母公司净利润约为-7800万元，基本每股收益约-0.
351元，与上年同期相比将发生较大亏损。
【出处】新闻晨报【作者】
【2008-10-27】
滨海能源(000695)预计2008年净利润仍将亏损
滨海能源（000695）公告，经初步测算，按照现行价格计算，预计公司2008年
净利润仍将亏损。但目前天津开发区管委会已经决定从2008年10月1日起调整蒸汽
销售终端价格，同时正在研究补贴追加方案，因此公司2008年全年业绩尚存在不确
定性。上年同期净利润为331万元。
【出处】中国证券报【作者】
【2008-07-01】
滨海能源(000695)每10股派发现金0.23元
(000695) 滨海能源：2007年度分红派息实施公告
滨海能源2007年度利润分配方案为：每10股派发现金0.23元（含税）。
股权登记日：2008年7月8日
除息日：2008年7月9日
【出处】【作者】
【2008-03-07】
滨海能源(000695)今申请停牌
滨海能源因股价异动，申请停牌。
公司表示，待向公司管理层、控股股东及相关信息披露义务人核实情况后再复
牌。（应尤佳）
【出处】上海证券报【作者】
【2008-03-06】
滨海能源(000695)股票交易异动 7日起停牌
滨海能源晚间公告，因公司股票交易异常波动，7日起停牌。
滨海能源股票2008年3月5日、6日连续两个交易日达到涨幅限制，已达到深圳
证券交易所规定的股票交易异常波动标准，特申请停牌。待向公司管理层、控股股
东及相关信息披露义务人核实情况，刊登《公司股票交易异常波动公告》后复牌。
【出处】【作者】
【2008-01-25】
滨海能源(000695)获减排补贴款
滨海能源(000695)今日公告，经核准，2007年公司合计获得政府脱硫设施运营
补贴243万元，其中控股子公司国华能源公司获得补贴41万元。
【出处】证券日报【作者】
【2008-01-14】
滨海能源预计2007年经营业绩同比下降约为85%-95%
滨海能源（000695）公告，经公司财务部门初步测算，公司2007年全年经营业
绩同上年相比将出现大幅下降，预计下降幅度约为85%-95%。下降原因为公司2007
年的蒸汽销售价格与上年相比降低，造成利润水平下降；同时，原材料（燃煤）价
格上涨、利息上升等使公司总的运营成本增加。
【出处】中国证券报【作者】
【2008-01-11】
滨海能源(000695)2007年度业绩预减85%-95%
(000695) 滨海能源：2007年度业绩预减85%-95%
滨海能源预计2007年全年经营业绩同上年相比将出现大幅下降，下降幅度约为
85%-95%。
原因为：
1、公司因2007年的蒸汽销售价格与上年相比降低，造成利润水平下降；
2、公司因2007年原材料（燃煤）价格上涨、利息上升造成财务费用增加、公
司新建的五厂二期工程预转固等原因，使公司总的运营成本增加。
【出处】【作者】
【2007-11-26】
滨海能源(000695)建设烟气脱硫工程
滨海能源（000695）发布董事会决议，公司及控股子公司分别与石家庄顺达环
境工程设备有限公司签订了锅炉烟气脱硫工程建设及运营总承包合同。
公告称，此次合同分别对天津经济技术开发区5号热源厂3×75t/h锅炉和国华
能源发展（天津）有限公司5×35t/h锅炉。承包商通过招标产生，合同总价分别为
3234.92万元和4665.74万元，其中脱硫系统建设合同价格1503.62万元和2041.44万
元；脱硫系统五年运营费用合计1731.3万元和2624.3万元。
公告称，此举是根据国家环保总局和天津环保局对大气排放的减排和环保要求
，使公司在生产过程中烟气二氧化硫排放达到相应的国家标准和天津市地方标准。
【出处】中国证券报【作者】陈光
【2007-11-14】
滨海能源(000695)代大股东建四号热源厂
滨海能源（000695）称，公司控股股东天津泰达投资控股有限公司获准投资新
建四号热源厂项目，泰达控股拟委托滨海能源代为建设，工程总投资控制在2.64亿
元以内。工程于2009 年6 月底竣工。
【出处】中国证券网【作者】
【2007-10-10】
滨海能源(000695)代建热源厂项目
滨海能源（000695）公告，公司与控股股东天津泰达投资控股有限公司签订《
四号热源厂项目代建委托协议》，该热源厂由泰达控股投资，委托公司代建，项目
的投资规模为26400万元；建设管理费按照国家财政部《基本建设财务管理规定》
的规定提取，比例为项目投资总额的0.8%。
为了避免可能出现的同业竞争，作为公司的控股股东和实际控制人，泰达控股
承诺，在项目建成后，由公司租赁经营。关于租赁的方式和相关定价依据，公司正
在和有关方面协商。
公司表示，目前，天津经济技术开发区供热需求不断增加，而公司是天津经济
技术开发区唯一的热源供应商，因此公司将承担起区域内新的热源项目的建设工作
；但受公司融资能力的限制，因此，采取泰达控股投资，公司代建并租赁经营的方
式。该热电厂项目建成后将进一步满足开发区不断增长的需求、提升公司市场占有
率。
【出处】中国证券报【作者】林喆
【2007-10-10】
滨海能源(000695)联合控股股东建热源厂
滨海能源（000695）日前与控股股东天津泰达投资控股有限公司签订《四号热
源厂项目代建委托协议》，采取泰达控股投资，委托滨海能源代建的方式建设四号
热源厂，项目总投资为2.64亿元，取费比例为项目投资总额的0.8%。
滨海能源表示，鉴于天津经济技术开发区供热需求的不断增加，公司是天津经
济技术开发区唯一的热源供应商，从公司保障市场需求、不断提升市场占有率、促
进公司发展的角度，公司应承担起区域内新的热源项目的建设工作。但受融资能力
的限制，经与泰达控股协商，四号热源厂采取由泰达控股投资，委托公司代建的方
式。项目的投资规模为26400万元；建设管理费按照国家财政部《基本建设财务管
理规定》的规定提取，取费比例为项目投资总额的0.8%。
同时，为了避免可能出现的同业竞争，作为滨海能源的控股股东和实际控制人
，泰达控股承诺，在项目建成后，由滨海能源租赁经营。关于租赁的方式和相关定
价依据，滨海能源正在和有关方面协商，待相关工作完成后，滨海能源将专门发布
《关联交易公告》。
【出处】中国证券网【作者】
【2007-08-01】
滨海能源(000695)停牌审议重大事项
滨海能源今日公告称，公司董事会拟于近期就重要事项进行审议，为避免引起
公司股票价格的异常波动，在董事会就此等事项进行审议并公告前，公司将申请于
2007年8月1日起股票停牌，初步预计于2007年8月21日董事会决议公告后复牌。
【出处】上海证券报【作者】张良
【2007-07-16】
滨海能源公布06年利润分配方案为:每10股获0.78元
(000695) 滨海能源：实施2006年度分红方案，每10股派0.78元（含税）
滨海能源2006年度利润分配方案为：每10股分配现金0.78元（含税），扣税后
实际每10股分配现金0.702元。
股权登记日：2007年7月23日
除息日：2007年7月24日
【出处】【作者】
【2007-06-12】
滨海能源(000695)今日起停牌
滨海能源(000695)公告称,由于公司股票7日、8日、11日三个交易日股票价格
涨幅累计超过20％，且连续三个交易日累计换手率超过20％。根据深交所要求,公
司正在对相关事项进行逐项核实。公司股票将于2007年6月12日起停牌,直至《公司
股票交易异常波动公告》刊登后复牌。
【出处】中国证券报【作者】魏玮
【2007-06-07】
滨海能源(000695)泰达控股成大股东
滨海能源今天公告称，已于6月6日接到天津泰达投资控股有限公司转来中国证
券登记结算有限公司深圳分公司的《证券过户确认单》，泰达控股通过司法裁定受
让的公司84118369股股份于6月5日完成过户手续，转让股份的股权性质仍为国有法
人股。
本次股份过户完成后，泰达控股持有公司国有法人股90118369股，成为公司第
一大股东，天津灯塔涂料有限公司不再持有公司的国有法人股。(于兵兵)
【出处】上海证券报【作者】
