☆公司报道☆ ◇600608 上海科技 更新日期：2014-08-06◇
【2011-06-09】
*ST沪科(600608)虚假陈述案开庭 小股东索赔有戏
记者获悉，数位投资者诉*ST沪科（600608）证券虚假陈述赔偿纠纷案，昨日
在上海一中院正式开庭，原告代理、被告代理律师以及*ST沪科证券事务代表李丹
青出席了庭审。
首批起诉*ST沪科的投资者共有六位，标的在18万元左右。被告对于该案的虚
假陈述实施日为2004年3月2日、虚假陈述揭露日为2006年4月25日、虚假陈述基准
日为2006年5月29日等均无异议。由于原被告双方代理人均是特别授权，并且均当
庭表达了愿意接受调解的意愿，上海一中院会在庭后主持双方进行调解，已告知双
方庭后拿出各自的调解方案。
*ST沪科虚假陈述民事赔偿案源自其于2010年4月23日发布的一则公告，公告称
因相关年报未披露重大银行借款与应付票据等信息披露违法行为而被证监会处罚。
记者从证监会网站公布的（2010）13号《中国证监会行政处罚决定书》看到，*ST
沪科的虚假陈述违法行为主要包括：一、2004年年报未披露重大银行借款与应付票
据事项；二、2005年年报未披露重大银行借款与应付票据事项；三、未按规定披露
为控股股东关联方提供担保、公司银行存款被银行划扣、公司资金被控股股东关联
方占用事项等。而同时受到证监会处罚的，除了上市公司*ST沪科，还有时任董事
长张杰，时任总经理任建宏，时任独立董事蔡宪成、王守觉、倪敬东等。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干
规定》，在虚假陈述实施日以后虚假陈述揭露日或更正日前买入存在虚假陈述的股
票，在虚假陈述揭露日或更正日以后因卖出或继续持有该股票而存在损失的投资者
，可以向上市公司等虚假陈述行为人提起证券民事赔偿诉讼，要求侵权人赔偿投资
者的投资差额损失、佣金、利息和印花税损失。同时，买入涉案股票后一直持有，
遭受虚假陈述侵权后，其损失应以买入平均价与基准价为标准计算，如果买入价高
于基准价则投资者即存在损失。
原告代理律师许峰认为，该案中，在2006年4月25日的揭露日期到2006年5月29
日的基准日期间，投资者损失的计算，与基准日之后投资者是否持有涉案股票，以
及涉案股票的价格是高于还是低于买入价没有任何关系。只要基准日及基准价确定
，投资者的损失状况即已经确定，不会因为在基准日之后的股价波动而发生变化。
具体到*ST沪科虚假陈述案，在2004年3月2日之后2006年4月25日之前买入*ST沪科
股票，在2006年4月25日之后卖出或继续持有*ST沪科股票的投资者可提起此次诉讼
。
许峰告诉记者，鉴于目前双方已经开始协商和解事宜，只要在合适时间买入、
卖出或持有股票的投资者，最终获赔可能性较大。他表示：“首批起诉的被告只有
上市公司*ST沪科一个，后续考虑到*ST沪科的清偿能力等问题，为保障投资者利益
最大化，可能会把时任董事长、独立董事等作为共同被告，要求其承担连带赔偿责
任。”
据悉，虚假陈述证券民事赔偿案件属近年股民维权案件中最为多发的一种类型
，在大部分的虚假陈述索赔案中，只要股民在诉讼时效届满前提起了诉讼，最终大
多获得了较高比例的赔偿。
【出处】证券时报【作者】伍起
【2011-06-01】
斯威特输掉康成公司官司 *ST沪科(600608)获偿2.87亿
历经一年等待，*ST沪科获得了利于自己的判决书。这样的一支“强心剂”，
或许会给公司未来重组之路带来好运。
*ST沪科今日披露，公司近期接到南京市中级人民法院于5月16日签发民事判决
书，根据判决结果，能发公司、苏厦公司、小天鹅公司在判决生效之日起十日内分
别偿还康成公司2709万元、15800万元、10157万元，合计2.87亿元，斯威特集团对
能发公司和小天鹅公司不能清偿部分的50%承担清偿责任，并驳回宽频公司、博大
公司的其他诉讼请求。
康成公司是*ST沪科控股的一家房地产公司，2009年12月31日，斯威特为归还
对广发银行的逾期借款2.54亿元，将康成公司旗下的一幢房产拍卖。
2009年下半年，史佩欣进驻*ST沪科，斯威特集团随后退出。为推进*ST沪科重
组，史佩欣必须解决其纠结的历史遗留问题。康成公司只是其一。
2010年5月，*ST沪科一纸诉状递交至南京市中院，要求斯威特及关联企业能发
公司、苏厦公司、小天鹅公司归还因拍卖上述资产而给上市公司造成的损失，同时
要求斯威特支付股改对价8485 万元。2010年5月27日，南京市中院正式受理该案件
。
虽然判决的数额较公司起诉时要求的要少部分，但这足以给*ST沪科注入一支
“强心剂”。*ST沪科表示，将要求斯威特及其关联企业尽快偿还2.87亿元，同时
保留继续向斯威特追偿因拍卖南京康成房产给公司所造成损失的权利。
与康成公司等的矛盾是一直是*ST沪科的心头大患。日前，*ST沪科公告，一方
面澄清了康成公司90%股权拍卖并非虚假交易，另一方面同时指责了斯威特及其实
际控制人严晓群占用公司数亿元资金迟迟不予归还。从公开信息看，*ST沪科对拍
卖康成公司90%股权的内容作了明确限定，该股权不包括康成公司所涉及的南京市
中院(2010)宁商初字第21-24号等四个诉讼所确定的共2.54亿元债权及3266万元的
税费。
*ST沪科表示，由于斯威特的侵占，上市公司无法获取决定旗下南京视频等两
家公司的财务和经营政策的实际控制权，康成公司和南京视频也曾拒绝递交相关财
务报表。对斯威特违法行为，*ST沪科将通过司法等手段予以解决。同时公司将会
继续采取各种合法途径及手段，争取早日收回决定上述两家公司的财务和经营政策
的实际控制权。
【出处】上海证券报【作者】朱文彬
【2011-05-20】
*ST沪科(600608)股改重组或受影响
从近一年来*ST沪科的公告来看，保壳进而推动重组一直是2010年8月正式入主
*ST沪科董事会的大股东史佩欣的主要目标。这位来自云南的神秘自然人从2009年1
0月起通过三次参与法院的股权竞拍，取得了*ST沪科第一大股东的地位，最高时拥
有*ST沪科16.84%的股权，花费了3.43亿元的代价。
不过，今年4月史佩欣将其持有的无锡万方通信技术有限公司100%的股权，以1
.87亿元的价格转让给了实力更强的昆明市国资控股的昆明市交通投资有限责任公
司，从而使后者间接持有*ST沪科限售流通股2738万股（占*ST沪科总股本的8.32%
），成为*ST沪科的第二大股东。同时，史佩欣和昆明市交通投资有限责任公司与*
ST沪科签订了银洞山铁矿探矿权权益转让协议书，二者分别通过支付现金4291.04
万元和4193.96万元，获得*ST沪科对银洞山铁矿探矿权享有的权益。
由于获得银洞山铁矿探矿权的权益是*ST沪科进行股改的前提条件，此次交易
被市场人士认为是为*ST沪科股改扫清了道路。在此之前，*ST沪科还进行了两笔债
务重组，以6000万元的代价化解了广发银行对该公司及子公司约2.6亿元的债务。*
ST沪科正在逐步走出南京斯威特集团资金占用的阴影。从股价来看，市场对*ST沪
科的前景也充满期待。自今年3月下旬开始，公司股价出现了大幅上涨。
不过，如果2010年*ST沪科转让南京康城公司90%股权实现保壳的财务数据造假
属实。*ST沪科将会面临监管机构的严厉处罚。同时因为2010年*ST沪科仍旧亏损，
*ST沪科将面临暂停退市的风险。史佩欣为完成*ST沪科股改，进而推动重组所做的
这些努力可能都将付诸东流。
【出处】证券时报【作者】申木
【2011-05-20】
贱卖子公司股权 *ST沪科(600608)涉嫌造假保壳
一家注册资本为2000万元、拥有大量资产的主要子公司90%的股权未经资产评
估就以100万元的价格在极短的时间内被拍卖。令人惊奇的是，这个被低价处理掉
的股权交易竟为上市公司带来了高达7758万元的收益，从而令*ST沪科（600608）2
010年成功实现盈利，避免了因连续三年亏损而被暂停上市的命运。如果仔细研究
这看似完美的拍卖资产保壳计划，就会发现其中疑点重重，*ST沪科存在为保壳进
行财务造假的嫌疑。
子公司：
股权拍卖是虚假交易
近日本报收到来自*ST沪科控股子公司南京康城房地产开发实业有限公司（以
下称南京康城公司）的反映材料。在材料中，该公司认为，*ST沪科存在与他人恶
意串通企图通过虚假诉讼形式变卖公司资产的情况。上述被拍卖90%股权的子公司
正是这家公司。
南京康城公司首先认为，导致该公司股权被拍卖的诉讼根本就不存在，是一个
虚假诉讼。理由是，在时间上该诉讼导致*ST沪科在南京康城公司的股权被冻结存
在很多非正常之处。同时，作为上市公司的*ST沪科一直没有对该诉讼的具体情况
进行过披露。
记者通过查阅*ST沪科公告了解到，*ST沪科最早披露该诉讼的时间是2010年12
月18日。在当天的公告中，*ST沪科简单披露，因为自然人张立刚与公司债务转移
合同纠纷案导致南京康城公司的股权被冻结、被拍卖。
南京康城公司方面的负责人王慧告诉记者，*ST沪科是在经过南京康城公司多
次反映情况之后，才于2010年12月18日发出上述公告的。记者从南京康城公司寄给
本报的昆明市五华区人民法院执行裁定书复印件中了解到，2010年11月18日该法院
就做出了关于该诉讼的民事调解书，并于2010年11月19日应张立刚申请，于2010年
11月24日冻结了*ST沪科在南京康城的全部股权。也就是说，*ST沪科拖延了一个多
月时间才简单地披露该诉讼的情况。作为该诉讼的当事人，*ST沪科为何不在该诉
讼发生之时就及时披露该信息呢？王慧认为，这正是他们认为该诉讼可能是恶意串
通、虚假诉讼的原因之一。记者还注意到，上述裁定书复印件显示，该诉讼的起诉
方张立刚生于1983年9月11日，家住云南省丽江市永胜县三川镇四维村委会文马村9
0号。
王慧还向记者表示，为了阻止这次明显存在法律缺陷的拍卖，在得知拍卖的有
关情况后南京康城方面还特意坐飞机赶到昆明向法院提出异议。在执行异议中，南
京康城公司方面除了认为该诉讼可能是虚假诉讼外，还提出法院超标的冻结、拍卖
过程未经评估、未依法确定拍卖保留低价以及在异议期间违法执行拍卖等情况。不
过，法院方面仍旧违规进行了拍卖。
王慧还告诉记者一个细节，该拍卖在昆明进行后的第二天，就有人冒充南京康
城公司以竞拍人徐小勇的名义在南京办理了工商变更登记。一切都显得早有预谋。
为此，记者昨日电话联系了*ST沪科董秘胡兴堂，不过他以公司将披露相关信
息为由匆匆挂断了电话。
涉嫌财务造假
记者查阅了*ST沪科相关公开信息后发现，*ST沪科因诉讼原因拍卖南京康城公
司90%股权并非只是虚假诉讼的问题，可能还涉及财务数据造假。
从公开信息来看，*ST沪科对此次被拍卖的南京康城公司90%股权的内容作了明
确限定，该股权不包括南京康城公司所涉及的南京市中级人民法院（2010）宁商初
字第21-24号等四个诉讼所确定的共2.54亿元债权及3266万元的税费。据记者查阅
相关公告，上述2.54亿债权系*ST沪科原大股东南京斯威特集团占用上市公司资金
所致，3266万元的税费为2009年12月31日拍卖南京康城公司所拥有的房产产生。
扣除上述资产后，南京康城公司90%的股权到底值多少钱呢？记者从上述法院
执行裁定书复印件中了解到，南京康城公司90%的股权在拍卖的过程中并未经过评
估，未经过公告公示，也未确定拍卖的最低底价。据裁定书复印件，法院方面之所
以没有聘请评估机构对该股权进行评估，是因为诉讼当事人双方张立刚和*ST沪科
均向法院提出书面申请，要求不进行评估。
不过，一位资深财务人士告诉记者，按照证监会的有关规定，上市公司在转让
相关股权资产时必须经过评估机构评估，同时也要进行详细的信息披露。因此，*S
T沪科在南京康城公司90%股权拍卖转让的过程中存在明显违规。那么*ST沪科为什
么在该公司股权转让过程中表现得如此漫不经心呢？
是该公司股权不值钱吗？在2010年年报中，*ST沪科指出，南京宽频科技有限
公司、南京康城公司、南京网信科技发展有限公司是公司的主要控股子公司，三家
公司地处南京，拥有上市公司大量的资产。
而且值得注意的是，正是这笔交易为*ST沪科带来了巨大的转让收益。2010年
年报显示，这一笔100万元的交易为*ST沪科带来了7758万元的收益，占2010年*ST
沪科净利润的321%。也就是说，正是得益于这笔毫不起眼的交易，*ST沪科才摆脱
了被暂停上市的命运。*ST沪科2010年年报数据显示盈利2117.14万元，而2009年和
2008年*ST沪科分别亏损2.08亿元和9018.87万元。
但为何一笔100万元的交易能够产生7758万元的巨大收益呢？上述财务人士向
记者表示，按照现行的会计准则，一笔100万元的交易不应该产生这么大的收益。
也许只有等*ST沪科公告相关信息后，才能找出其中的奥妙。
c
【出处】证券时报【作者】申木
【2011-04-09】
两股东接手银洞山铁矿探矿权 **ST沪科(600608)化解股改遗留问题
由于银洞山铁矿探矿权问题的羁绊而迟迟不能完成股改遗留问题的*ST沪科终
于迎来曙光，公司近日与主要股东签订的一些协议有望为上市公司注入现金流，全
面完成股改方案的实施。
公司今日发布的公告显示，4月2日，昆明天和斗特实业（集团）有限公司与昆
明市交通投资有限责任公司签订协议，将所持有的无锡万方通信技术有限公司100%
的股权以1.87亿元 的价格转让给昆明交投，股权转让完成后，后者将持有万方通
信100%的股权，间接持有上市公司的限售流通股2738万股，占公司总股本的8.32%
，成为*ST沪科的第二大股东。
上述股权转让协议签订完成后，公司大股东史佩欣、昆明交投于4月6日与*ST
沪科签订了银洞山铁矿探矿权权益转让协议书。*ST沪科将对银洞山铁矿探矿权享
有的权益转让给史佩欣及昆明交投，史佩欣及昆明交投则分别向*ST沪科支付现金4
291.04万元和4193.96万元。协议同时约定，如果未来银洞山探矿权具备转让过户
的前提条件，则*ST沪科有权要求回购该等探矿权权益，并对其进行资产评估，如
果评估值高于转让价格8485万元，则*ST沪科有权要求以8485万元回购该等探矿权
权益，或者要求史佩欣和昆明交投将评估值高于转让价格8485万元的差额补足支付
给*ST沪科。
值得一提的是，此次的交易标的——银洞山铁矿探矿权一直以来争议不断，该
探矿权的有效期已经期满，目前尚未取得主管部门的延续批准，探矿权目前还处于
被查封冻结的阶段，此外，安徽省仕翔矿业对该探矿权还提出了权属争议，目前正
在审理过程中。此次的交易安排意在将争议资产置出上市公司，为股改的顺利进行
扫清道路。
公告同时披露，4月7日，史佩欣与昆明交投签订了《补充协议》，约定史佩欣
与昆明交投支付全部对价8485万元用于解决股权分置改革的遗留问题，实现公司限
售流通股上市流通。
此次交易显示*ST沪科的主要股东着手解决股改遗留问题，意在全面完成股改
方案的实施，通过本次交易，*ST沪科将获得8485万元的现金，增加公司的净资产
，增强公司持续经营能力。同时，史佩欣和昆明交投以8485万元的价格受让*ST沪
科拥有的银洞山铁矿探矿权后，绕开了一直具有争议的探矿权问题，解决了上市公
司股权分置改革无法实施的历史遗留问题。
公司同时还披露了变更保荐机构的决定，聘请西南证券为公司的股权分置改革
的保荐机构，原持续督导工作由西南证券承接，万联证券将不再履行原持续督导工
作。
【出处】上海证券报【作者】施浩
【2011-01-19】
*ST沪科(600608)遭两小股东民事索赔
日前，记者从上海市华荣律师事务所许峰律师处得到消息，两小股东以证券虚
假陈述赔偿纠纷案由向上海宽频科技股份有限公司（以下简称ST沪科，代码600608
）提起民事赔偿诉讼，要求ST沪科赔偿原告因受被告虚假陈述影响而造成的损失7
万余元。目前，上海市第一中级人民法院已经收下小股东的起诉材料并进入正式受
理审核程序，如无意外，法院将在七日内依法受理小股东的起诉。
2010年4月23日，ST沪科公告称收到中国证监会行政处罚决定书，因其在2004
年和2005年年报中均未披露重大银行借款与应付票据事项，构成信息披露重大遗漏
；未按照有关临时报告、定期报告规定披露为控股股东关联方提供担保、公司银行
存款被银行划扣、公司资金被控股股东关联方占用等信息披露违法行为，对ST沪科
给予警告，并处以40万元罚款，并对相关高管作出处罚。
记者从中国证监会网站公布的2010年13号行政处罚决定书中注意到，证监会认
为ST沪科信息披露违法行为发生次数多，持续时间长，涉及金额巨大，并导致公司
巨额资金被控股股东关联方占用的严重后果，影响恶劣，情节严重，应当依法给予
ST沪科从重处罚。
"根据《证券法》及最高人民法院司法解释，ST沪科虚假陈述案的首次虚假陈
述实施日为2004年3月2日，虚假陈述更正日为2006年4月25日，该日，ST沪科在200
5年年报中对部分虚假陈述违法行为进行了更正，据此，在2004年3月2日以后到200
6年4月25日之前买入ST沪科股票，在2006年4月25日以后卖出或继续持有ST沪科股
票的小股东可以作为适格原告向ST沪科提起索赔，要求ST沪科向投资者的损失给予
赔偿。"具体代理该案的许峰律师告诉记者。
据了解，首批起诉的小股东均在2004年3月2日到2006年4月25日之间以3.6元到
7.98元的价格买入两万余股ST沪科股票，且到目前大部分股票均持有，其损失是依
据买入平均价与该案基准价3.45元之差计算得出。许峰律师认为："小股东提起索
赔并不要求必须已经卖出股票，根据最高人民法院司法解释，从虚假陈述更正日到
ST沪科可流通部分达到100%之日为该案损失计算的基准日，在更正日之后基准日之
前卖出股票的，其损失应以买入平均价与卖出平均价之差作为计算标准，而在基准
日之后卖出或继续持有股票的，应以买入平均价与基准价之差作为计算标准，损失
的计算与小股东在基准日之后什么时间卖出、什么价格卖出或者到目前继续持有均
无关，只要基准日及基准价确定，原告的损失即已确定。"
许峰律师提醒，该案诉讼时效到2012年4月23日，参与该案的投资者应向律师
提供交易记录等初步资料进行审核，符合要求的，律师将协助投资者进一步准备相
关材料。
【出处】中国资本证券网【作者】杨成万
【2010-11-12】
子公司管理失控 *ST沪科(600608)重组阻力重重
*ST沪科与子公司之间的纠纷可以说是一波未平一波又起。
先是南京康成和南京宽频等子公司拒交财务报表，导致*ST沪科的三季报未正
常披露；而在近期的资产清查过程中，公司发现南京康成2004年存在一笔37340.35
万元的债务豁免应缴纳的企业所得税并未申报；而南京宽频则有两笔已到期未偿还
合计1400万元的借款。
而等待着*ST沪科的麻烦事，却远不止这些。而让投资者不解的是，*ST沪科又
何以有如此多的历史遗留问题？
子公司管理失控
*ST沪科与子公司的矛盾已不是一两天。
11月9日，*ST沪科发布公告称，公司在近期资产清查过程中，发现南京康成和
南京宽频存在问题。
南京康成2004年存在一笔37340.35万元的债务豁免应缴纳的企业所得税并未申
报，该公司截止至2004年年末、2007年2月28日的未分配利润分别为-20971.14万元
、-17806.32万。据此估计南京康成应缴纳企业所得税至少为5401.83万元左右。公
司于2007年根据南京市仲裁委有关仲裁书的裁决收购南京康成全部股权，但收购价
格中未曾在评估净值中予以扣除上述应缴税金的因素。
此外，公司还发现，南京宽频有两笔合计1400万元借款均已到期但未偿还。
而问题还远远不仅仅是这些。
在今年8月16日*ST沪科2010年度第一次临时股东大会上，由公司大股东史佩欣
等提名的4名董事，2名独立董事以及相关监事会人员获得股东大会99%以上高票通
过。史佩欣的正式入主，标志着主导上市公司多年的南京斯威特集团（以下简称斯
威特）彻底告别*ST沪科。
但是，斯威特对此并不甘心。
据了解，在董监事改选完成后，为加强对上市公司的全面管理，*ST沪科遂要
求下属各子公司的董事长，总经理，财务主管前来公司开会，但南京方面的子公司
均缺席会议。
更为严重的是，南京康成和南京宽频等公司拒绝向上市公司递交相关财务报表
，直接影响上市公司三季报的正常披露工作，*ST沪科为此不得不将季报发布日延
迟。
ST沪科随后曾派有关人员前去南京指导并接管相关工作，但声称遭到不明身份
人员以非正常手段进行重重阻挠。
而值得注意的是，南京康成和南京宽频的现任管理层皆为斯威特经营*ST沪科
时所委派，子公司的相关公章等目前也是由斯威特代为保管。因此，子公司不服从
上市公司管理的举动被外界认为是斯威特不愿放权的举动。
*ST沪科在公告中表示，目前公司对几家子公司的管理暂时失控。
*ST沪科董秘胡兴堂告诉《证券日报》记者，对于这两个"问题"子公司，目前
还在进一步联系做工作。
向原大股东追讨旧债仍未果
除了对子公司的管理失控，*ST沪科与原大股东斯威特也有一笔至今还纠缠不
清的旧账。
7月20日，*ST沪科与原第一大控股股东斯威特及其关联企业对簿公堂。
原因在于，2009年12月31日，公司控股的南京康成所持有的南京中山北路45号
房产被拍卖。上述房产拍卖所得款项主要归还斯威特所属企业向广发银行的逾期借
款（本金2.54亿元）。
*ST沪科表示，公司向司法机关提出诉讼，要求斯威特及其关联企业归还因拍
卖上述资产而给上市公司造成的损失，公司还就股改遗留问题，即银洞山铁矿探矿
权证迟迟不能过户到公司名下，要求斯威特支付股改对价8485万元，一并向南京市
中级人民法院提交诉状。
据了解，2007年5月28日，*ST沪科临时股东大会通过股改方案，作为股改对价
，*ST沪科第一大股东斯威特的控股方西安通邮承诺，将其所持银洞山铁矿的探矿
权注入上市公司。同时，斯威特系还承诺，如到期没有完成过户，西安通邮将通过
拍卖或向他方转售方式，转让其探矿权，并将所得现金全部赠与*ST沪科。
*ST沪科公告称，法院于9月7日开庭审理，法院对双方提供的证据进行了质证
，经过法庭辩论，双方各执己见，未能取得进展。尽管法院征询双方是否有调解愿
望，双方也均表示愿意调解，但鉴于南京斯威特目前的现状，调解的可能性不大。
因此，法院将会择日宣判。
有分析师表示，对*ST沪科来说，要拿回三年前股改承诺注入的银洞山铁矿，
并非易事。
重组困难重重
7月14日，来自云南的神秘自然人史佩欣再度以远高于盘中价格的1.825亿元拍
得*ST沪科2737.6311万股股份。至此，史佩欣共计拿出3.425亿元得到*ST沪科16.8
4%的股权，以绝对优势稳稳地坐上了公司第一大股东的位置。
史佩欣在接受媒体采访时曾表示，目前，*ST沪科面临的问题很多，比如市场
关注的银铜山铁矿探矿权的过户问题依旧面临着较大的风险和不确定性。要在有限
的时间里解决过去斯威特留下的一系列历史遗留问题，制定全新的重整规划并不是
一件容易的事。
成立于1992年的斯威特，因2000年重组*ST沪科而一战成名。之后，其又因重
组中国纺机、小天鹅和*ST长岭，而在资本市场名声大噪。
有业内人士指出，斯威特的控制力不可小觑，虽然巅峰时拥有的SST中纺，小
天鹅等4家上市公司已全部转手他人，但直到如今，部分公司仍难以摆脱该集团，
如SST中纺的股权之争持续三年之久。*ST沪科要想最终全面解决上述问题，仍旧困
难重重。
市场人士在总结近期*ST沪科多宗事件后表示，史佩欣在启动重组之前，必然
要花大力气解决公司的诸多历史遗留问题，只有将壳"洗净"之后，才能启动实质上
的重组进程。否则的话，很难进行。
而对于如此多的历史问题，有投资者质疑：这是否是公司本身的管理不够完善
？这么多年一直有问题，但到现在才发现。|
*ST沪科董秘胡兴堂则向《证券日报》记者解释，"重组的事情就要出公告了，
今年的主要任务是尽力保牌。"
【出处】证券日报【作者】李春莲
【2010-10-28】
*ST沪科(600608)保牌之路再遇阻 子公司隐现斯威特身影
不持有上市公司的任何股份，不在上市公司董事会拥有任何席位，但即便如此
，已呈"日薄西山"之势的斯威特集团似乎仍在对*ST沪科施加着影响力。
*ST沪科昨日的一则公告无意中暴露了其与子公司间的矛盾：由于南京康成等
子公司拒交财务报表，直接影响上市公司三季报的正常披露工作，*ST沪科为此已
将季报发布日延迟至10月30日。
子公司不服从上市公司管理，看似蹊跷，但对于*ST沪科而言却并不出乎意料
。
在今年8月16日*ST沪科2010年度第一次临时股东大会上，由公司大股东史佩欣
等提名的4名董事、2名独立董事以及相关监事会人员获得股东大会99%以上高票通
过。史佩欣的正式入主，标志着主导上市公司多年的斯威特集团彻底告别*ST沪科
。然而，从此后的交接历程来看，斯威特集团似乎并不甘心就这样将*ST沪科"拱手
相让"于史佩欣方面。
有知情人士向记者透露，在董监事改选完成后，为加强对上市公司的全面管理
，*ST沪科遂要求下属各子公司的董事长、总经理、财务主管前来公司开会，但由
于种种原因，南京方面的子公司均缺席会议。不仅如此，*ST沪科旗下位处南京的
南京康成、南京宽频等公司甚至拒绝向上市公司递交相关财务报表。"为避免事态
的进一步恶化，且按时披露三季报，*ST沪科随后曾派有关人员前去南京指导并接
管相关工作，但却接到了南京方面不明人士的恐吓电话。"
事实上，上述南京地区子公司的现任管理层皆为斯威特集团经营*ST沪科时所
委派，子公司的相关公章等目前也是由斯威特集团代为保管，故子公司上述举动不
由令外界猜测这是否是斯威特集团的态度。
对此，*ST沪科昨日在公告中表示，公司董事会正在采取积极措施主动联系当
地政府及主管单位，请求予以协调做好有关交接工作，并要求斯威特集团配合并尽
快予以解决。
分析人士表示，若*ST沪科因子公司原因未来不能如期披露三季报或年报，其
势必将因此受到监管部门的处罚，甚至有暂停上市或终止上市的风险，中小股东的
利益也将受到损害，而这对于正竭力保牌的上市公司来讲十分不利。
"史佩欣的入主及其立下的承诺已使我们中小股东看到了保牌的希望，而斯威
特集团此时设下种种阻碍，又是出于何种用心？"*ST沪科一位中小股东质疑。
据了解，在新任管理层入驻后，*ST沪科已就"斯威特集团占资、股改对价过户
事宜"向法院提起诉讼，相关案件目前尚未宣判。
【出处】上海证券报【作者】俞坚
【2010-10-27】
子公司拒交财报 *ST沪科(600608)三季报延迟披露
据上交所最新披露，原定于今日发布2010年三季报的*ST沪科已将季报披露日
期推迟至10月30日，而公司今日的一则诉讼公告则无意中透露了季报延迟披露的原
因。
*ST沪科今日公告称，公司日前收到全资子公司南京康成房地产开发实业有限
公司（南京康成）转来的南京市中级人民法院10月18日签发的相关民事判决书，针
对原告江苏怡华公司与被告南京怡华公司（南京康成控股子公司）、泽天公司房屋
迁让纠纷一案，法院经审理后判决南京怡华公司在判决生效之日起三十日内迁出南
京市中山北路45号房屋;与此同时，南京怡华公司向江苏怡华公司支付自2010年2月
2日起至实际迁出时止的房屋使用费共计1828.09万元。若未按该判决指定的期间履
行给付金钱义务，则应根据相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。不仅如此
，南京中院10月19日又再度签发民事裁定书称，原告江苏怡华公司申请先予执行，
并提供了相应担保，由于其申请符合法律规定，应予支持，遂裁定先予执行被告南
京怡华公司价值300万元的财产。
*ST沪科表示，对此突发事件，公司董事会将给予高度关注。鉴于南京康成等
公司拒交财务报表，影响上市公司三季报的正常披露，公司董事会正在采取积极措
施。主动联系当地政府及主管单位，请求予以协调做好有关交接工作，并要求南京
斯威特集团有限公司予以配合并尽快予以解决，以降低对上市公司造成的风险。
【出处】上海证券报【作者】郭成林
【2010-09-08】
*ST沪科(600608)合同纠纷案如期开庭
*ST沪科今日披露了与南京斯维特集团等单位合同纠纷案进展。公司称，上述
案件于9月7日于南京市中级人民法院如期开庭。此次司法诉讼目的为解决股改遗留
问题，完成银洞山铁矿探矿权证的过户工作。公司称，此次开庭法院对双方提供的
证据进行了质证，双方经过辩论，尚未取得实质性的进展。公司将继续予以跟踪并
及时给予披露。
【出处】上海证券报【作者】赵一蕙
【2010-08-19】
ST沪科(600608)房产纠纷将开庭
ST沪科今日公告称，接到南京市中级人民法院传票，公司诉原控股股东南京斯
威特集团一案即将于2010年9月15日在南京市中级人民法院开庭审理。案由是被告
方及其关联企业归还因拍卖南京康成房地产实业开发有限公司房产，而给上市公司
造成了损失，由此产生的4个担保追偿权纠纷。
去年底，康成房产所持南京中山北路45号房产被司法拍卖，成交价为3.2亿元
，拍卖所得款项主要归还斯威特集团所属企业向广发银行的逾期借款（本金2.54亿
元）。对此，今年6月上海证监局向公司下达了责令改正措施的决定。ST沪科曾于6
月8日公告称此案连带公司就股权分置改革遗留问题，要求斯威特集团支付股改对
价人民币8485万元的诉讼案，将在2010年7月20日开庭审理。
【出处】上海证券报【作者】黄世瑾
【2010-08-17】
史佩欣提名6董事当选 *ST沪科(600608)今年尽力"保牌"
史佩欣正全面接手*ST沪科。在昨日举行的*ST沪科2010年度第一次临时股东大
会上，由大股东史佩欣等提名的4名董事和2名独立董事获得股东大会99%以上高票
通过，这也标志着新任大股东正式入主董事会，而主导公司多年、一度曾控股4家
上市的原实际控制人南京斯威特集团，将失去最后一家上市公司的控制权。
昨日，新当选的4名董事为史佩欣、陆麟育、蒋炜、陈之刚，分别为昆明天和
斗特实业（集团）有限公司董事、总经理、财务总监、资金管理部部长。该4人分
别获得昨日出席股东大会的63人股东代理人所代表5774万股（占公司总股本17.56%
）中的99.99%、99.97%、99.80%、99.79%的高票通过。资料显示，史佩欣持有昆明
天和斗特实业（集团）有限公司69.45%的股权，昆明天和斗特及其核心企业的主要
业务为房地产开发及酒店经营管理。
这是一次"迟到"的董事换届选举。据2009年年报，这一届董事会任期为2009年
5月18日至2010年2月15日，但由于史佩欣和原实际控制人南京斯威特集团不断较劲
而延后。
其中，史佩欣与无锡万方于5月21日提议召开临时股东大会，商议董事会换届
和成立新一届董事会，但因会议地址变更未取得一致意见而耽搁。受史佩欣委托的
律师出具法律意见书认为，董事长不履行职务而要求副董事长召开董事会临时会议
。6月14日举行的董事会临时会议上，史佩欣提议将候选人名单提交6月25日举行的
股东大会审议，此举却遭到*ST沪科常年法律顾问的反对，称违反公司章程规定的
程序和实质规定，属于无效的民事行为，股东大会拟不增加董事候选名单的临时提
案。在6月25日举行的股东大会上，史佩欣及无锡万方均未出席，完全由小股东主
导的股东大会将6项议程中5项否决。
而昨日的股东大会是由股东史佩欣（持有公司限售流通股2801万股，占公司总
股本的8.52%）和无锡万方通信技术有限公司（持有公司限售流通股2737万股，占
公司总股本的8.32%）于7月20日提议召开，昨日还高票通过了修改公司章程的议案
。
由于*ST沪科重组一波三折，中小投资者也对新任大股东充满期待。其中，据
接近二股东吴鸣宵的国鸣投资管理有限公司投资总监励军表示，一直以财务投资为
主的吴鸣宵本欲提案，希望能提名一独立董事，以及增加网络投票及建立累计投票
制度等，但最终还是放弃了，就是不想给重组方任何压力。
而谋得公司实权的史佩欣昨日说："今年的目标是将尽力保牌"。经过三次股权
拍卖，史佩欣已直接和间接持有*ST沪科5538万股限售流通股，占公司总股本的16.
84%。他曾表示，有意将其所拥有的业务和资产优势整合上市公司业务。而昨日会
后作为代表发言的蒋炜称，首先要查清债务问题，以及前次募资使用情况；并积极
推进股改承诺中银洞山铁矿注入事项；以及积极谋求公司未来转型，努力保牌，尽
快启动相关事宜。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-07-22】
仲裁执行被中止 *ST沪科(600608)矿产过户仍"纠结"
要拿回三年前股改承诺注入的银洞山铁矿，似乎异常艰难。
*ST沪科今日公告称，收到湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月16日签发
的执行裁定书；该院认为：案外人安徽省仕翔矿业有限责任公司与西安通邮科技投
资有限公司探矿权的归属有争议，湖北襄樊高新技术产业开发区人民法院对此案正
在审理之中，现不宜执行；并中止江苏省无锡仲裁委员会（2009）锡仲裁字第550
号仲裁裁决书执行。
这意味着，费时一年、通过仲裁来完成铁矿探矿权过户的操作再度落空。
2007年*ST沪科股改时，当时大股东斯威特集团的第一大股东西安通邮承诺，
将其所持银洞山铁矿的探矿权注入上市公司，但却一直未能过户，目前被司法冻结
。2009年6月，*ST沪科与斯威特及西安通邮就探矿权证过户纠纷，提交无锡仲裁委
员会仲裁。当月，无锡仲裁委员会裁定，西安通邮将其所持探矿权转归*ST沪科所
有，并在裁决书送达之日起三日内办理探矿权变更登记手续。但随后*ST沪科派专
人前去相关部门协商办理过户手续未果，于是向湖北省武汉市武昌区人民法院申请
执行裁定。
目前，*ST沪科已向南京市中级人民法院提交诉状，其中一项为就股改遗留问
题，要求南京斯威特集团有限公司支付股改对价人民币8485万元。公司今日表示，
7月20日，南京市中级人民法院开庭审理，法院对双方提供的证据进行了质证及部
分庭审调查，嗣后审判长宣布休庭，择日继续开庭。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-07-21】
追讨旧债 *ST沪科(600608)诉原大股东案开庭
面对原大股东久拖的旧债，史佩欣介入后，*ST沪科开始采取法律手段向原大
股东讨还。7月20日，*ST沪科起诉原大股东南京斯威特集团案件在南京市中院开庭
审理。记者获悉，当日法庭上仅交换证据，追债工作并未有实质性进展。但分析人
士认为，这是一个好的开始。
据悉，开庭案件涉及康成房产和银洞山铁矿。查阅公告，今年5月*ST沪科称，
公司向司法机关提出诉讼且获得法院受理，要求南京斯威特集团及其关联企业，归
还因拍卖南京康成房地产实业开发有限公司房产而给上市公司造成的损失。*ST沪
科还就股改遗留问题，要求南京斯威特集团有限公司支付股改对价人民币8485万元
，一并向南京市中级人民法院提交诉状。
该两笔困扰*ST沪科的"问题资产"均源于三年前。其中，2007年4月，公司受让
南京康成房地产实业有限公司的全部股权，抵偿大股东斯威特集团及其关联企业的
4.58亿元债务。但由于抵债前已进行担保，康成房产所持南京中山北路45号房产于
2009年12月31日被司法拍卖，成交价为3.2亿元，拍卖所得款项主要归还斯威特集
团所属企业向广发银行的逾期借款（本金2.54亿元）。对此，今年6月上海证监局
向公司下达了责令改正措施的决定。
另一笔则源于2007年5月，*ST沪科临时股东大会通过股改方案，作为股改对价
，*ST沪科大股东斯威特集团的第一大股东西安通邮承诺，将其所持银洞山铁矿的
探矿权注入上市公司，但却一直未能过户，该铁矿目前被司法冻结，且于2009年被
湖北省国土资源厅列入整合名单。今年6月*ST沪科称，今年4月斯威特集团同意尽
快以其他资产予以置换，以解决久拖未决的权证过户事宜，但未见具体的解决方案
。
近日，随着史佩欣耗资3.425亿元连续拍得三笔股权，合计约持有*ST沪科5538
.63万股，在新旧大股东较劲中几乎稳操胜券。不过，昔日"明星"斯威特集团的控
制力仍不可小觑，虽然巅峰时拥有的*ST沪科、SST中纺、小天鹅等4家上市公司已
全部转手他人，但直到如今，部分公司仍难以摆脱该集团，如SST中纺的股权之争
持续三年之久。*ST沪科最终全面解决上述问题，或许并非易事。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-07-21】
掷资3.4亿入主 史佩欣有心重塑*ST沪科(600608)
7月14日，来自云南的神秘自然人史佩欣再度以远高于盘中价格的1.825亿元成
本拍得*ST沪科2737.6311万股股份。至此，在经过三次志在必得的拍卖之后，史佩
欣共计拿出3.425亿元得到*ST沪科16.84%股权，以绝对优势稳稳地坐上了公司第一
大股东的位置。近日，本报记者采访了史佩欣，而他也坦率地回答了记者的提问，
表示将尽快制定出系统的公司重整计划和安排。
重整方案稳字当先
"今天下午我们特意去考察了*ST沪科下属的异型钢厂，跟那里的管理团队和职
工见面，就是为了告诉他们，公司的重整工作一定会是一个稳步推进的过程，新的
管理层一定会妥善处理好挖潜、改造和发展之间的密切对接。那里环境很美，是个
花园式工厂，员工热情很高，生产经营稳定。"史佩欣与记者见面伊始，就兴致勃
勃地描述着在工厂的见闻，并一再表示，新的管理层会结合公司实际，尽快制定出
系统的重整计划和安排。
事实上，要在有限的时间里解决过去斯威特留下的一系列历史遗留问题、制定
全新的重整规划并不是一件容易的事。史佩欣表示，目前，*ST沪科面临的问题很
多，比如市场关注的银铜山铁矿探矿权的过户问题依旧面临着较大的风险和不确定
性。对此，公司管理层在进驻之后，会积极督促前股东尽快完成股改承诺的履行，
并采取有效手段挽回上市公司的损失。
在今年2月刊登的*ST沪科的详式权益变动报告书中，史佩欣曾明确表示在未来
12个月内有可能将其拥有的优质资产注入ST沪科。史佩欣表示，为了确保上市公司
健康稳定发展，新的管理层一定会采取合法有效的方式强化监督治理，理顺管理架
构，在合适的时机注入优质资产。
【出处】上海证券报【作者】李锐
【2010-07-19】
*ST沪科(600608)股票交易异常波动
*ST沪科（600608）今日公告，公司股价连续三个交易日内触及涨幅限制，属
股票交易异常波动。公司曾在相关媒体披露了无锡万方通信技术有限公司股权被拍
卖的信息，有关进一步的进展情况，董事会将会及时予以披露。经征询，公司股东
史佩欣确认到目前为止并在可预见的三个月内，不存在股权转让、资产重组、收购
、发行股份等重大事项。
【出处】证券日报【作者】
【2010-06-29】
大股东较劲小股东逞强 *ST沪科(600608)多项议案离奇被否
小股东的力量不可小觑。*ST沪科今日公告显示，在6月25日召开的第十九次股
东大会即年度股东大会上，除公司2009年度报告和年报摘要议案审议通过外，其他
5项议案均未获审议通过。有意思的是，出席会议的股东代理人共76人，代表股份1
93.57万股，占公司总股本32886万股的0.5886%，均为流通股股东。按此折算出席
会议的股东代理人平均持股仅2.5万股，是名副其实的小股东。
由小股东充当主角的该次股东大会否决了6项议案中的5项。这5项议案包括，
公司2009年度董事会、监事会工作报告，2009年度财务决算报告，2009年度利润分
配的预案，以及继续聘请上海上会会计师事务所为2010年度公司审计单位的预案等
。上述议案所获得的赞成票分别为13.27%、17.40%、13.26%、4.04%、35.76%。
根据公告，该次股东大会由公司董事长李保卫主持，公司部分董事、监事、高
级管理人员及公司聘请的诚达永华律师事务所见证律师参加了会议。而诚达永华律
师事务所律师出具法律意见书认为，该次股东大会的召集和召开程序、出席会议人
员资格及表决程序等事宜，均符合法律、法规的有关规定。
其实，此前新老股东围绕该次股东大会各不相让。其中，6月14日，*ST沪科召
开了董事会临时会议，会议提出了第七届董事会的董事及独立董事候选人名单，新
大股东史佩欣向*ST沪科提出，将董事候选名单提交6月25日召开的公司第十九次股
东大会或临时股东大会审议。但遭*ST沪科常年法律顾问上海市时代律师事务所的
反对，其认为，6月14日所达成的决议，因违反公司章程规定的程序和实质规定，
属于无效的民事行为，公司第十九次股东大会拟不增加董事候选名单的临时提案。
史佩欣目前是*ST沪科第一大股东，其通过受让南京斯威特集团及无锡万方通
信所持股权，已合计持有*ST沪科2801万股，而南京斯威特集团不再持有公司股份
。但*ST沪科在2009年年报中称，公司董事长及大多数董事、监事和高级管理人员
仍为原南京斯威特集团推派，因此，公司的实际控股股东仍为南京斯威特集团和严
晓群，此外，原第一大股东无锡万方被视为一般投资者。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-06-29】
持股被拍卖 无锡国资委将撤离*ST沪科(600608)
昨日，无锡华东拍卖行有限公司等三家拍卖公司联合公告称，将于7月14日对
无锡国联创业投资有限公司持有的无锡万方通信技术有限公司的全部股权（包括其
所持*ST沪科2737.63万股限售流通股）进行联合拍卖，参考价为1亿元。
"无锡万方主要资产即是*ST沪科2737.63万股限售流通股，占其总资产的99%，
另有几十万元的应收款。"无锡华东拍卖行有关人士昨日对本报记者说。按此折算
，*ST沪科该批股权拍卖单价约为3.65元/股。资料显示，无锡万方为无锡国联全资
子公司，而无锡国联的实际控制人为无锡市国资委。
无锡国联为何要拍卖股权？*ST沪科今日公告称，根据法院裁决，上述股权拍
卖后主要用于清偿被执行人欠申请执行人无锡市双河尖热电厂的债务。目前该笔股
权已被无锡市崇安区法院查封，查封期自2010年6月9日至2011年6月8日止。若本次
拍卖成功，无锡国联及其实际控制人无锡市国资委将不再持有*ST沪科股份。
【出处】上海证券报【作者】吴芳兰
【2010-06-25】
*ST沪科(600608)董事会任期已满却不换届 重组因此受阻
*ST沪科(全称上海宽频科技股份有限公司)近期备受市场关注，2010年4月29日
，公司爆出年报巨亏，其中因对原控股股东南京斯威特及其关联企业的担保而形成
的其它应收款项达3.79亿元。
其次在6月8日的公告中称，公司因违规担保形成巨额欠款以及股改承诺迟迟不
能兑现的事实，已向南京中院起诉南京斯威特及西安通邮。同日公告又称，公司收
到中国证券监督管理委员会上海监管局《关于对上海宽频科技股份有限公司采取责
令改正措施的决定》的行政监管措施决定书。
董事会迟迟不换届
近日*ST沪科一纸公告又揭露了原控股股东南京斯威特与目前两大股东史佩欣
、无锡万方通信技术有限公司之间的董事会席位之争。
据记者了解：公司董事会任期已于今年2月15日到期，且有两位独立董事被中
国证监会给予警告行政处罚，不宜继续担任公司独立董事。
5月21日*ST沪科收到第一大股东史佩欣先生和第二大股东无锡万方通信技术有
限公司共同提请公司董事会召开临时会议，审议两股东一致推荐的董事及独董候选
人名单，由于公司董事长李保卫未响应两股东的提议而召集董事会临时会议，所以
两股东提请副董事长召集主持临时会议。
6月14日，公司董事会在上海召开临时会议，有4名董事出席，一致审议通过了
关于公司董事会换届选举的决议。但6月18日公司常年法律顾问上海市时代律师事
务所以副董事长召集会议程序无效而否决此次董事会决议。
重组因此受阻
南京斯威特作为*ST沪科的原控股股东，曾掌控上市公司长达10年之久，期间
可谓"劣迹斑斑"。截至2009年12月31日其仍非法占用上市公司巨额资金3.79亿元；
承诺做为股改对价的银洞山铁矿探矿权证迟迟未能过户进入上市公司。
由于最近两年连续亏损，*ST沪科已被上交所实行退市风险警示处理。而公司
新进大股东史佩欣则有意注入优质资产，增强公司盈利能力的计划，却因董事会到
期未换届而无法推进。在仅剩的6个月时间内，若公司无法扭亏，则公司股票将被
上交所暂停上市，公司广大投资者存在血本无归的巨大风险。
如今*ST沪科的前途坎坷，上市公司及公司股东尤其是广大中小股民的合法利
益如何得到保障成为了公众关注的焦点。
【出处】证券日报【作者】徐一波
【2010-06-22】
较劲董事会换届 *ST沪科(600608)新大股东谋取实权
ST沪科新的第一大股东史佩欣和老的大股东南京斯威特集团开始较劲了，焦点
在ST沪科的换届。据2009年年报，这一届董事会任期为2009年5月18日至2010年2月
15日。ST沪科今天就此发布公告，叙述换届原委。
5月21日，ST沪科收到股东关于提请公司董事会召开临时会议，商议公司董事
会换届和成立新一届董事会的提议。5月27日，公司董事长李保卫向史佩欣、无锡
万方通信技术有限公司及公司实际控制人南京斯威特发出三方于6月4日就新一届董
事会和监事会的人选在南京召开股东协商会议的邀请函。据公告，后因会议地址变
更未取得一致意见，股东协商会议耽搁。
对此，受史佩欣的委托，北京市金诚同达律师事务所上海分所顾伟等律师出具
法律意见书称，鉴于公司董事长收到上述两位股东的提议后10日内未就该提议召集
和召开董事会会议，根据规定，董事长不履行职务，所以两位股东要求副董事长履
行职务，召集和召开董事会临时会议。
6月14日，*ST沪科召开了董事会临时会议。会议由公司副董事长汤兴良主持，
独立董事倪敬东、董事李怀利、顾志敏等4人出席（公司实有董事为6人），会议提
出了第七届董事会的董事及独立董事候选人名单。史佩欣向*ST沪科提出，将上述
董事候选名单提交6月25日在上海召开的公司第十九次股东大会或临时股东大会审
议。
*ST沪科常年法律顾问上海市时代律师事务所提出，6月14日所达成的决议，因
违反公司章程规定的程序和实质规定，属于无效的民事行为。公司第十九次股东大
会拟不增加董事候选名单的临时提案。
*ST沪科公司董事长提议，在2010年7月底前召开公司2010年第一次临时股东大
会，审议和产生公司第七届董事会和监事会。
资料显示，*ST沪科现任董事长李保卫2006年8月起任无锡小天鹅股份有限公司
董事、副董事长，南京斯威特集团行政总裁。南京斯威特集团为*ST沪科董事会的
实际控制方。
史佩欣是*ST沪科现在第一大股东，通过受让南京斯威特集团及无锡万方通信
所持股权，史佩欣以2801万股，成为*ST沪科第一大股东。拿下公司股权之后，史
佩欣曾表示，有意将其所拥有的业务和资产优势整合上市公司业务，提升上市公司
质量。
无锡万方目前持有*ST沪科2737.63万股，为第二大股东。在史佩欣进入*ST沪
科之前，无锡万方作为第一大股东，并没有太多行动。在此次换届之争中，无锡万
方实际控制人无锡市国联发展集团在*ST沪科的代表、*ST沪科副董事长汤兴良能主
持史佩欣发起的董事会临时会议，表明其力挺史佩欣。
【出处】上海证券报【作者】郭成林
【2010-06-08】
*ST沪科(600608)诉讼案7月20日开庭审理
*ST沪科（600608）于2010年6月7日收到南京市中级人民法院传票，关于公司
向该法院提出的，要求南京斯威特集团有限公司及其关联企业（南京能发科技集团
有限公司、南京苏厦科技有限公司、南京小天鹅电子有限公司）归还因拍卖南京康
成房地产实业开发有限公司房产而给公司造成的损失，以及关于公司就股权分置改
革遗留问题，要求斯威特集团支付股改对价人民币8485万元的诉讼案，将在2010年
7月20日开庭审理。
【出处】中国资本证券网【作者】
【2010-05-28】
法院正式受理 *ST沪科(600608)向原大股东讨债
在史佩欣介入后，*ST沪科终于出手向原大股东讨债了。
2009年12月31日，公司控股的南京康成房地产实业有限公司所持有的南京中山
北路45号房产被拍卖。上述房产拍卖所得款项主要归还南京斯威特集团有限公司所
属企业向广发银行的逾期借款（本金2.54亿元）。*ST沪科称，根据公司第六届董
事会第三十次会议决议，公司向司法机关提出诉讼，要求南京斯威特集团有限公司
及其关联企业（南京能发科技集团有限公司、南京苏厦科技有限公司、南京小天鹅
电子有限公司）归还因拍卖上述资产而给上市公司造成的损失，公司还就股改遗留
问题，即银洞山铁矿探矿权证迟迟不能过户到公司名下，要求南京斯威特集团有限
公司支付股改对价人民币8485万元，一并向南京市中级人民法院提交诉状。
今日，公司收到南京市中级人民法院受理案件通知书。
斯威特集团曾为*ST沪科第一大股东。2007年5月28日，*ST沪科临时股东大会
通过股改方案，作为股改对价，*ST沪科大股东斯威特集团的第一大股东西安通邮
承诺，将其所持银洞山铁矿的探矿权注入上市公司。同时，斯威特系还承诺，如到
期没有完成银洞山铁矿的过户，西安通邮将通过拍卖或向他方转售方式，转让其探
矿权，并将所得现金全部赠与*ST沪科。
据悉，2009年12月，湖北省国土资源厅将银洞山铁矿列入被整合名单。由于其
探矿权证目前尚处司法冻结状态，相关部门暂不对该矿区进行整合。但司法冻结解
除后是否继续进行整合尚无定论，且该矿区设置不尽合理，相关部门可能对其勘探
面积进行一定的调整。
【出处】上海证券报【作者】阮晓琴
【2010-04-22】
股权拍到手人影去无踪 ST沪科(600608)被史佩欣"闲置"
在以1亿元高价拍得ST沪科1550万股股份荣登第一大股东宝座，并许下承诺要
向上市公司 "注入优质资产"的牛人史佩欣，如今看来对此似乎并不怎么"上心"。
记者昨日了解到，眼看离现任高管4月30日的离职日只剩下6、7个工作日了，但史
佩欣却在拍下股权2个多月后始终未曾"现身"上市公司。
昨日，记者致电ST沪科，公司接待人员告知，自从拍卖会结束，双方当事人就
再也没有接触过。"一直没有联系，公司连他的人影也没有见到，从何谈起优质资
产注入，从何谈起公司业务调整。"公司办公人员说。
与此同时，公司股价在二级市场上的价格已经连续两天跌破史佩欣最近一次的
买受价。2月9日，史佩欣曾"豪情万丈"地高调以6.46元/股拍得ST沪科1550万股，
耗资逾1亿元，从而总计持有ST沪科2801万股，占公司总股本8.52%，取代万方通信
成为ST沪科的第一大股东。由于当日的拍卖价格6.46元/股与当时ST沪科6.78元的
二级市场价格十分接近，因此，市场都对史佩欣接下来的"大手笔"十分期待。
可是最近，市场先出现了"状况"。4月20日，ST沪科开盘价是6.5元。 盘中一
度跌至6.26元，收于6.45元；4月21日大盘再度跌破6.46元，跌至6.4元，几经调整
最终艰难收于6.6元。这意味着史佩欣2月份增持的成本价已经被"击穿"。
这一系列现象交织在一起，不得不让人疑惑：史佩欣究竟打的是什么主意，是
否太"笃定"了一点？
史佩欣的无所作为，与先前的信誓旦旦判若两人，他曾在《详式权益变动报告
书》坦言，"本次购买目的旨在利用收购人所拥有的业务和资产优势整合上市公司
业务，提升上市公司质量。"
可是投资者迟迟等不来大佬史佩欣。"史佩欣没在公司担任一官半职，更没有
进入高层。我们也希望他早些来公司上任。"ST沪科工作人员昨日这样表态。查看
资料，ST沪科现任高层的离职日期均为2010年4月30日 ，难道史佩欣打算到"最后
一刻"才现身上市公司？
此前，史佩欣在公开披露的信息中曾展示了其"帮助"ST沪科的实力，也正是这
一点曾经让很多投资者看到了公司重组的希望。他拥有多项资产，主营房地产开发
和国内贸易，手握云南丰富的地产资源；2009年10月19日，史佩欣以4.82元/股的
价格竞得ST沪科原二股东南京斯威特集团公司持有的1251万限售股，加上2月份花
费1亿元拍得的1550万股，两项相加，史佩欣为夺控股地位已斥资1.6亿元以上。
【出处】上海证券报【作者】刘相华
【2010-02-11】
斥资1.6亿入主ST沪科(600608) 史佩欣有意注入优质资产
又是史佩欣。继南京斯威特集团所持的1251万股ST沪科被此人拍得之后，ST沪
科控股股东无锡万方通信所持限售流通股4287.6311万股中的1550万股，也被此人
拿下。
ST沪科今日披露，受法院委托，江苏五爱拍卖有限公司等三家联合拍卖公司，
2月9日拍卖了无锡万方通信所持公司限售流通股4287.6311万股中的1550万股。拍
卖完成后，无锡万方从第一大股东的位置退居第二，目前还持有2737.6311万股，
与史佩欣的2801万股持股量相距不远。
史佩欣介入ST沪科可谓不惜血本。公司公告显示，此次拍卖的买受价高达6.46
元∕股，已逼近公司最近一日收盘价6.78元，史佩欣为此共需支付资金总额10013
万元。而就在几个月前，史佩欣竞拍斯威特的1251万股股权时，那部分股权拍卖成
交价约在4.82元/股，成本超过6000万元，两项相加，史佩欣为夺控股地位已斥资1
.6亿元以上，持股比例8.52%。
此次拍卖结果对ST沪科非常重要，这不仅是因为史佩欣一跃成为公司第一大股
东，让ST沪科就此易主。更为重要的是，由于史佩欣手持云南地产资源，矿产注资
搁浅的ST沪科，今后有望转战地产行业。
资料显示，史佩欣1995年5月至2009年5月担任昆明和信屋业开发有限责任公司
董事长，持有65.97%股权，2004年9月至2009年10月担任昆明天和斗特实业（集团
）有限公司董事长，持有69.45%股权；此外，他还持有云南摩玛置业股份有限公司
26.00%、云南摩玛石材工艺品有限公司48.00%、云南摩玛商业有限公司34.80%的股
权。据相关市场人士介绍，和信屋业在昆明当地算得上是一家颇有名气的地产开发
商。
在成功"抢筹"之后，史佩欣终于吐露了其介入ST沪科的初衷，他表示，此次竞
拍的目的，旨在利用其所拥有的业务和资产优势整合上市公司业务，提升上市公司
质量。未来12个月内有可能将他拥有的优质资产注入ST沪科。但目前他对上市公司
现有主营业务及资产尚无明确的调整方案。
【出处】上海证券报【作者】
【2010-01-30】
股改两年 ST沪科(600608)矿产注入仍绕"死结"
虽然ST沪科进入股改实施阶段已经两年多了，但是股改中重要的注资项目银洞
山铁矿的探矿权证的过户工作却至今不能完成。这让公司股改保荐人单位也坐不住
了。
2010年1月26日，股改保荐人单位万联证券又召集上市公司全体董事、监事及
相关领导开会，要求公司采取积极措施，加快股改方案全面实施。
对于这一迟迟不能过户的重要资产，此前，公司曾不断披露股改风险提示公告
，今日公司更是详细披露了公司目前面临的种种过户困难。
公司表示，西安通邮所持银洞山铁矿探矿权证有效期截止日为2009年10月28日
，目前该探矿权证的延续申请报告已提交给湖北省国土资源厅，正在审核中。据上
市公司了解，由于该探矿权证目前被司法冻结，其延续申请可能存在较大风险。
这一探矿权证受到三方面的查封，查封申请人除了无锡国联和上市公司之外，
还包括安徽仕翔矿业公司。上市公司曾就此事向襄樊高新开发区人民法院提出异议
，要求解除查封，但能否最终获得解除仍存在不确定性。
另一方面，有偿化处置速度也是阻碍过户的一个重要因素。根据国家有关规定
，银洞山铁矿探矿权在办理转让、申请转采矿权证之前，必须进行有偿化处置。而
西安通邮虽已进行有偿化处置的评估工作，但目前实际进展不大。
除此之外，另有一些政策面的不确定性。2009年12月，湖北省国土资源厅将银
洞山铁矿列入被整合名单。由于其探矿权证目前尚处司法冻结状态，相关部门暂不
对该矿区进行整合。但司法冻结解除后是否继续进行整合尚无定论，且该矿区设置
不尽合理，相关部门可能对其勘探面积进行一定的调整。
国土资源部也于去年年底明确要求加强探矿权转让变更的审批管理，对协议方
式取得探矿权的，5年内不得转让，特殊情况确需转让的，按协议出让审批程序另
行报批。ST沪科称，目前公司将进一步向有关部门了解情况，进一步评估该政策对
银洞山铁矿探矿权过户的影响。
【出处】上海证券报【作者】应尤佳
